Ухвала суду № 73436548, 10.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3650/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/1050/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» подало до Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 2 лютого 2018 року, однак таке рішення в матеріалах справи відсутнє. В той же час, в матеріалах справи міститься рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без руху та надати апелянту строк для уточнення, яке саме судове рішення скаржник має намір оскаржити не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Уточнену апеляційну скаргу необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.