Ухвала суду № 73436386, 17.04.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6034/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

«17» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №466/6034/17 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

12 квітня 2018 року на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №466/6034/17 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

В обґрунтування заяви зазначено, що Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України у Львівської області реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а тому виникла необхідність у заміні боржника за виконавчим листом у справі №466/6034/17 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд встановив наступне.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року у справі №466/6034/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 21 липня 2017 року №14/л-14/яв про відмову в задоволенні заяви щодо призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу»;

- визнано протиправними дії Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII в редакції від 16 грудня 1993 року;

- зобов’язано Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII в редакції від 16 грудня 1993 року, з 24 березня 2017 року.

З метою виконання рішення, Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист про зобов’язання Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII в редакції від 16 грудня 1993 року, з 24 березня 2017 року.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області припинено.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року «ОСОБА_2 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Тобто, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони – боржника за виконавчим листом, а саме: Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №466/6034/17 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі у справі №466/6034/17, виданому Шевченківським районним судом м. Львова, - Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2