Рішення № 73436357, 12.04.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/768/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Єзерського Р.Б.

з участю секретаря Ваврин М.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс»(ЄДРПОУ- 39691431), місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

01.02.2018 року представник ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором №V01.106.78875 від 24.06.2016 року у розмірі 64858,41 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №V01.106.78875 від 24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 60192,00 грн. зі сплатою 32 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідач підтвердив свою згоду про умови кредитування складеним між ним та Банком, що підтверджується підписом у договорі. Банк повністю виконав свої зобов’язання згідно кредитного договору, та надав відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером №V01.106.78 від 24 червня 2016 року.

Станом на 17.11.2016 року відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 67858,41 грн.

17.11.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1. Згідно умов договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 17.11.2016 р., а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також, 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» новий Кредитор), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № V01.106.78875 від 24.06.2016, за яким відповідач являєтеся боржником. Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення права вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором V01.106.78875 становила 67858,41грн.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 28 лютого 2017 року становила: 67858, 41 грн., яка складається з наступного: 60192 грн. – заборгованість за кредитом; 7666,41 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 3000 грн. Остатній платіж (зарахування по Кредитному договору) здійснено 21.12.2017 року.

Станом на 11.01.2018 року заборгованість за кредитним договором становить: 64858,41 грн., яка складається з наступного: 60192 грн. – заборгованість за кредитом; 4666,41 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

З’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно укладеного договору №V01.106.78875 від 24.06.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 60192 грн. на рахунок позичальника на який виконували видачу кредиту 26209005565505 валюта 980 згідно меморіального договору №V01.106.78 від 24 червня 2016 року. Як вбачається із заяви позичальника, ОСОБА_1 ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом він підтвердив факт отримання ним інформації про умови кредитування у банку. Відповідно до Умов надання банківських послуг позичальник зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, а також сплачувати комісію відповідно до умов договору.

Між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» 17 листопада 2016 року було укладено договір про заміну сторони у зобов’язанні, про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № V01.106.78875 було відступлене на користь ТзОВ «ФК «Рантьє».

Також, 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» новий Кредитор), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № V01.106.78875 від 24.06.2016, за яким відповідач являєтеся боржником. Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення права вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором V01.106.78875 становила 67858,41грн.

У відповідності до п.1.1 вищевказаного Договору клієнт відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року права вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність від клієнта з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнта за плату.

Згідно кредитного договору № V01.106.78875 погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 1889 грн. 14 коп. починаючи з першої дати сплати заборгованості.

Відповідно до п. 1.3 за користування кредитом позичальник сплачує проценти за ставкою 32.000 % річних від повернутої суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою і не може збільшуватися без попереднього повідомлення та погодження позичальника.

Відповідно до п.5.2 цей договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором.

У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №V01.106.78875 від 24.06.2016 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» в подальшому правонаступник ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» відповідно до договору факторингу №28/02-1 та ОСОБА_1, станом на 11.01.2018 року заборгованість становить 64858,41 грн., яка складається з наступного: 60192,00 грн. – заборгованість за кредитом; 4666,41 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 64858,41 грн. з відповідача є підставними.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв’язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 598, 610, 612, 1046-1054, 1077, 1078 ЦК України ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс»(ЄДРПОУ- 39691431), місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б заборгованість за кредитним договором №V01/106/78875 від 24.06.2016 у розмірі 64858,41 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот п’ятдесят вісім грн. 41 коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімдесят дві грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3