Рішення № 73435828, 02.04.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/100/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

( з а о ч н е )

02 квітня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Лень С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 18.08.2017 року між ПАТ «Мегабанк» та відповідачем укладено кредитний договір №88-028-850-2-17-Г, згідно умов якого ОСОБА_1 було отримано кредит у розмірі 28 026,91 грн., на строк з 18.08.2017 року до 17.08.2020 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Незважаючи на погодження умов кредитування, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання, отримані кошти позивачу не повертає, як наслідок в останньої виникла заборгованість у розмірі 45 454,60 грн., з яких 28 026,91 грн. залишок по тілу кредиту, 1 312,23 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків, 3 503,35 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії та 12 612,11 грн. штрафу, а тому просить стягнути із ОСОБА_1 вказаний борг та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак, подав заяву, якою просить справу розглядати у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, у випадку неявки відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Заявою від 20.03.2018 року ОСОБА_2 повідомила суд, що являється сестрою відповідача ОСОБА_1, остання не може з’явитись в підготовче засідання у справі, що було призначене на 20.03.2018 року, оскільки перебуває на лікуванні, однак, відповідних підтверджуючих медичних довідок представлено не було. Судову повістку про виклик відповідача до суду було вручено ОСОБА_2 20.03.2018 року.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, явку повноважного представника не забезпечила, причини своєї неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Письмового відзиву щодо заявлених позовних ОСОБА_1 не подала, як і документів, щоб підтверджували факт її перебування на лікуванні.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 18.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №88-028-850-2-17-Г, за умовами якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 28 026,91 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості, у розмірі 15,00 % річних.

Сума кредиту у розмірі 28 026,91 грн. видана позивачем та отримана ОСОБА_1 18.08.2017 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18.08.2017 року з наявним в ній підписом відповідача про її отримання.

Як вбачається з копії вказаного кредитного договору, такий укладений на строк до 17.08.2020 року.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору та додатку №1 до нього, повернення кредиту та сплата відсотків за його користування, визначена сторонами шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 1677,47 грн. щомісячно. З графіком погашення заборгованості відповідач ознайомлена належним чином, що підтверджується її підписом на вказаному документі.

Згідно з п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачується позичальником щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтентна), визначеної Договором.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Згідно з п. 6.3 кредитного договору, позичальник зобов’язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев’яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

З наданих позивачем виписок по особових рахунках відповідача вбачається, що сума боргу останньою не поверталась, визначені сторонами ануїтентні платежі ОСОБА_1 не оплачувались.

У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, 10.10.2017 року позивачем скеровано ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості, яка отримана останньою 17.10.2017 року.

Вирішуючи питання щодо підставності заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов договору кредиту №88-028-850-2-17-Г від 18.08.2017 року, в неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, а тому позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 15, 16, 525, 526, 599, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором кредиту №88-028-850-2-17-Г від 18.08.2017 року у розмірі 45 454,60 грн. (сорок п’ять тисяч чотириста п’ятдесят чотири гривні 60 копійок), з яких 28 026,91 грн. (двадцять вісім тисяч двадцять шість гривень 91 копійка) залишок по тілу кредиту, 1 312,23 грн. (одна тисяча триста дванадцять гривень 23 копійки) залишок нарахованих та несплачених відсотків, 3 503,35 грн. (три тисячі п’ятсот три гривні 35 копійок) залишок нарахованої та несплаченої комісії, 12 612,11 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 11 копійок) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 1 762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3