Ухвала суду № 73435660, 17.04.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6109/17

Провадження № 1-кс/442/381/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика А.П. від участі у розгляді клопотання начальника Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції для уточнення обов’язку у відповідності до ст. 76 КК України у кримінальному провадженні № 442/6109/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, –

в с т а н о в и в:

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. заявив самовідвід від розгляду клопотання начальника Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Мінстерства юстиції для уточнення обов’язку у відповідності до ст. 76 КК України у кримінальному провадженні № 442/6109/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Головуючий суддя Хомик А.П. зазначив, що оскільки він не є судом, який ухвалював вирок, то необхідно задовольнити його заяву про самовідвід від розгляду клопотання про уточнення вироку.

Захисник засудженого ОСОБА_2 заяву підтримала. Інші учасники в судове засідання не з’явилися та про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

З даних документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України здійснював суддя Кучаковський Ю.С. і останнім було ухвалено вирок від 05.09.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наведене слід задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Хомика А.П.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 537, 539 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика А.П. від участі у розгляді клопотання начальника Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції для уточнення обов’язку у відповідності до ст. 76 КК України у кримінальному провадженні № 442/6109/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Справу передати до канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для передачі справи повноважному складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський