Ухвала суду № 73435557, 17.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2226/18

Провадження № 1-кс/461/2627/18

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

17.04.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Р.О. про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140290000182 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке розпочато за фактом того, що працівниками соціального захисту Самбірської РДА незаконно було нараховано субсидії протягом 2015-2016 років громадянам Самбірського району Львівської області.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, з метою з’ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на заяві про призначення житлової субсидії від ОСОБА_2 №705 від 16.10.15, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від ОСОБА_2 від 16.10.2015, ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.Чи виконані рукописні написи чорнилом синього кольору від імені ОСОБА_2 на заяві про призначення житлової субсидії від ОСОБА_2 №705 від 16.10.15, ОСОБА_3 чи іншою особою?

4. Чи виконані рукописні написи чорнилом синього кольору від імені ОСОБА_2 на декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від ОСОБА_2 від 16.10.2015, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що працівниками соціального захисту Самбірської РДА незаконно було нараховано субсидії протягом 2015-2016 років громадянам Самбірського району Львівської області.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об’єктивного з’ясування обставин справи є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Р.О. - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018140290000182 від 19.03.2018 року, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на заяві про призначення житлової субсидії від ОСОБА_2 №705 від 16.10.15, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від ОСОБА_2 від 16.10.2015, ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.Чи виконані рукописні написи чорнилом синього кольору від імені ОСОБА_2 на заяві про призначення житлової субсидії від ОСОБА_2 №705 від 16.10.15, ОСОБА_3 чи іншою особою?

4. Чи виконані рукописні написи чорнилом синього кольору від імені ОСОБА_2 на декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від ОСОБА_2 від 16.10.2015, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Ростиславу Олеговичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.