Ухвала суду № 73435523, 16.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2669/18

Провадження № 1-кс/461/2555/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 12018140000000188, яке 30.03.2018 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Львівської області Даниліва О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.11.2011 та 16.05.2012 невстановлена особа, перебуваючи в м. Львові по вул. Зелена, 7, шляхом обману, під приводом відсоткової позики, повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 на загальну суму 4 000 доларів США, чим завдала останній матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що дане кримінальне правопорушення відносно неї вчинила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтвердженням передачі нею грошових коштів ОСОБА_3 є боргова розписка, датована 15.11.2011 та 16.05.2012.

Разом з тим, з’ясовано, що 13.10.2017 суддею Франківського районного суду м. Львова Гулієвою М.І. винесено рішення у цивільній справі №465/3869/17, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та вирішено стягнути з останньої на користь ОСОБА_2 355 409 гривень боргу, включно з відсотками по позиці, яке набрало законної сили.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи щодо згаданої вище боргової розписки з метою підтвердження або спростування виконання усіх рукописних тексту та підписів ОСОБА_3, проведення якої слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018140000000188, яке 30.03.2018 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- ким виконані усі підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_3 у борговій розписці на прізвище ОСОБА_4 про отримання в останньої грошових коштів, датованої 15.11.2011 на суму 3500 доларів США та 16.05.2012 на суму 500 доларів США - ОСОБА_3, чи іншою особою?

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження №12018140000000188 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька