
ЄУН № 336/1317/18
пр. № 3/336/668/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року о 02.35 годині ОСОБА_1 по вул. Чарівна біля будинку 163 у м. Запоріжжя керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги поліцейських про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, неодноразово викликався судовою повісткою за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Пунктом 8.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:
а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;
б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;
в) гучномовного пристрою;
г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.
Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.
Пунктом 1.3 ПДД визначено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Факт невиконання ОСОБА_1 вимоги про зупинку транспортного засобу підтверджується відеозаписом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 122-2 КУпАП як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Обставин, які обтяжують чи пом’якшують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
Обираючи вид стягнення, який слід застосувати до ОСОБА_1, суд враховує, що ОСОБА_1 постановою суду від 13.04.2018 року за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП вже позбавлений права керування транспортними засобами, тож повторне застосування цього ж стягнення є недоцільним, у зв’язку з чим вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 122-2, 283, 284 КУпАП,—
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі в сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).
Штраф сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО): 813015
Рахунок отримувача: 31113149700001
Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Призначення платежу: Адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"):
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;
банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;
код банку отримувача : 820019;
рахунок отримувача: 31215256700001;
код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред‘явлення виконавчого документу «_____»_______20___року
Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року
Дата видачі «_____»_______20___року
Судове рішення № 73435287, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1317/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: