Ухвала суду № 73435101, 17.04.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1931/17

17.04.2018

2 /328/79/18

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому відмовився від раніше поданого клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, мотивуючи спливом строку, поставленого експертом для надання йому додаткових матеріалів, а також складністю частини поставлених питань та необхідністю знищення частини документів при їх дослідженні, на що сторони не згодні. В зв'язку з викладеним представник позивача заявив клопотання про винесення ухвали про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис власноручно ОСОБА_3, чи іншою особою в договорі оренди від 25.09.2009 №041028000266, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 4,58 га; акті приймання-передачі; акті визначення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий № 2325280500:08:001:0001.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання та доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

Підставою для подання позовної заяви у справі являється той факт, що договір оренди земельної ділянки та додатки до нього позивачем не підписувалися.

Таким чином, для правильного вирішення справи, клопотання позивача про проведення по справі почеркознавчої експертизи документів – договору оренди земельної ділянки та додатків до нього, підлягає задоволенню, з метою повного, вceбічнoгo та об'єктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті необхiднi спецiальнi знання в галузі почеркознавства, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним, почеркознавчу експертизу документів, а саме:

- договору оренди земельної ділянки від 25.09.2009 №041028000266, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 4,58 га, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2010 за № 041028000266; акту приймання-передачі без дати; акту визначення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий № 2325280500:08:001:0001 (екземпляр наданий міжрайонним управління держгеокадастру у Токмацькому районі та м.Токмаку).

- договору оренди земельної ділянки від 25.09.2009 №041028000266, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 4,58 га, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2010 за № 041028000266; акту приймання-передачі від 25.09.2009; акту визначення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий № 2325280500:08:001:0001 (екземпляр наданий відповідачем ОСОБА_4К.).

На розгляд експертів поставити питання: чи виконано підпис власноручно ОСОБА_3, чи іншою особою в договорі оренди від 25.09.2009 №041028000266, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 4,58 га; акті приймання-передачі; акті визначення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий № 2325280500:08:001:0001. ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, Олександрівська, 13).

З метою повного, всебічного та якісного проведення дослідження надати експерту, з метою дослідження вільних та умовно вільних зразків рукописного тексту та підписів позивача ОСОБА_3 наступні документи:

- договір оренди земельної ділянки від 25.09.2009 №041028000266, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 4,58 га; акт приймання-передачі без дати; акт визначення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий №2325280500:08:001:0001 (екземпляр наданий міжрайонним управління держгеокадастру у Токмацькому районі та м.Токмаку).

- договір оренди земельної ділянки від 25.09.2009 №041028000266, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 4,58 га; акт приймання-передачі від 25.09.2009; акт визначення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий № 2325280500:08:001:0001 (екземпляр наданий відповідачем ОСОБА_4К.).

- оригінал розписки про отримання ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 51450,00 гривень від 25.09.2009;

- заяву про звільнення з роботи ОСОБА_3О;

- довіреність від 06.12.2006, посвідчену секретарем Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: