Ухвала суду № 73435031, 16.04.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Справа № 327/168/18

Провадження № 2/327/83/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2018 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі за текстом ПАТ «Запоріжжяобленерго») про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго» м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату в сумі 39 815,32 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 9 304,54 грн., а всього 49 119,86 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що згідно наказу № 502-к від 18.02.2013 року позивач перебувала у трудових відносинах з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на посаді контролера енергозбуту групи по розрахункам та роботі з населенням 3-ї групи кваліфікації в Розівському районі електричних мереж. Відповідно до наказу № 963-к від 06.03.2018 року позивача було звільнено з ПАТ «Запоріжжяобленерго» за власним бажанням. Згідно з довідкою № 222 від 06.03.2018 року належна позивачу при звільненні заробітна плата, становить 39 815,32 грн., яка на час подання позовної заяви залишається невиплаченою.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Розівському районному суду Запорізької області, а тому є підстави для відкриття провадження та розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 15 травня 2018 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, з викликом сторін у справі.

Надати відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) відповідачем в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області, протягом п'ятнадцяти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.А. Антіпова