Постанова № 73434707, 12.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2018

Справа № 320/327/18

Провадження № 3/320/113/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Університетській керував автомобілем ВАЗ-2108, д/з 33774 АМ, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння відмовився в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт керування ним автомобілем в стані наркотичного чи алкогольного сп’яніння та пояснив, що черговий лікар наркології не надав йому достатнього часу для здачі аналізу сечі, у зв’язку з чим ним не було пройдено медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння, а складено висновок про відмову.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює інспектором СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. 15.01.2018 року він ніс службу з патрулювання по м. Мелітополю та у нижній частині міста по вул. Університетській, приблизно о 22-00 годині був зупинений автомобіль ВАЗ-2108 під керуванням ОСОБА_1 У водія були наявні ознаки наркотичного сп’яніння, а тому йому було запропоновано проїхати до наркології для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння. В медичному закладі водій відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння, внаслідок чого на нього був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3, суду пояснив, що 15.01.2018 року він разом з ОСОБА_1 на автомобілі останнього поїхали в м. Мелітополь до магазину АТБ, щоб купити пива та продуктів. Коли вони від’їхали від магазину, то біля приміського автовокзалу їх автомобіль зупинили працівники поліції. ОСОБА_1 запропонували проїхати в наркологію пройти медогляд на стан наркотичного сп’яніння було складено адміністративний протокол за відмову від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що вночі 16.01.2018 року ОСОБА_1 йому зателефонував і попросив приїхати у м. Мелітополь, щоб забрати його авто, пояснивши, що був зупинений працівниками поліції. Коли він під’їхав до місця, де був зупинений то чув, як ОСОБА_1 пропонував працівникам поліції поїхати в наркологію та в присутності двох свідків пройти медичний огляд, на що хтось із працівників поліції відповів, що вже пізно, оскільки вже складений протокол щодо відмови. Після чого, він разом з ОСОБА_1 поїхали в с.Вознесенка Мелітопольського району.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що вона працює лікарем-наркологом в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОС. 15.01.2018 року ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції на огляд в наркологічне відділення психіатричної лікарні. Були встановлені зовнішні ознаки, які вказували на перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп’яніння, а саме, млява мова, бліда шкіра, тремтіння пальців рук та т.і., про що вона зазначила у складеному Акті медогляду за №48 від 15.01.2018 року. Таким чином, клінічний стан ОСОБА_1 свідчив про вживання ним наркотичних засобів. Далі ОСОБА_1 було запропоновано здати сечу на аналіз, на що він відповів, що йому потрібен час. Йому було надано приблизно 1 годину для здачі аналізу, однак, він так і не надав сечу на аналіз, внаслідок чого було складено висновок про відмову від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Кобиляцького Ю.М., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та дослідивши надані суду докази, встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 380075 від 16.01.2018 року в якому зазначено що йому лікарем-наркологом було надано мало часу для здачі аналізу на стан наркотичного сп’яніння, а також висновком щодо результатів медичного огляду від 15.01.2018 року № 48, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено наявність клінічних ознак перебування у стані наркотичного сп’яніння та зафіксовано його відмову від медичного огляду на стан сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до одного року.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Зазначена сума штрафу підлягає стягненню за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації – 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова