Ухвала суду № 73434595, 17.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

провадження № 2/333/1147/18

справа № 333/1091/18

17 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) до ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року, позивач – Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 10 146 гривень 53 копійки за період з 01.09.2009 року по 01.12.2017 року та, крім того, судового збору в розмірі 1762,00 грн.

У судовому засіданні сторони не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв’язку з чим, 02.03.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо останнього відомого місця реєстрації: відповідача – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса місця реєстрації: 69118, АДРЕСА_1.

Згідно з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 14.03.2018 року відомості про місце реєстрацію відповідача відсутні.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2018 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони (а.с. 18).

Після відкриття провадження у справі, а саме: 21.03.2018 року на адресу суду від директора Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради надійшов лист № 01-17/01/1538, 01-17/01/1556-1557 від 15.03.2018 року з якого вбачається, що відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.08.2006 року по теперішній час (а.с. 20).

У зв’язку з тим, що на адресу суду 14.03.2018 року та 21.03.2018 року надійшло дві протилежні відповіді стосовно останнього відомого місця реєстрації: відповідача – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22.03.2018 року повторно було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо останнього відомого місця реєстрації: відповідача – ОСОБА_1 (а.с. 21).

11.04.2018 року на адресу суду від директора Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради надійшов лист № 01-17/01/2178 від 03.04.2018 року з якого вбачається, що на момент підготовки відповіді на електронний запит суду від 02.03.2018 року № 333/1091/2965/2018 інформація про реєстрацію особи зазначеної в запиті була відсутня, оскільки кооперативом не була передана картотека до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради; на теперішній час інформація від кооперативу передана та, дійсно, ОСОБА_1 з 30.08.2006 року по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26), що не є територією Комунарського району м. Запоріжжя, а відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до території Олександрівського району м. Запоріжжя.

Таким чином, факт зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, саме в Олександрівському (стара назва Жовтневому) районі м. Запоріжжя станом на час постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі 15.03.2018 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст.. 27 ЦПК Країни позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При вищевикладених обставинах, виходячи із правил підсудності, встановлених ст.. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа прийнята судом до свого провадження з додержання правил підсудності, повинна бути розглянута і в тому випадку, коли в процесу розгляду справи вона стала підсудна іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Підстави для застосування вимог виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України) у цій справі відсутні.

Відповідно до вимог ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що на момент відкриття провадження у справі були порушені правила підсудності, оскільки з 30.08.2006 року відповідач зареєстрований на території Олександрівського району м. Запоріжжя, у зв’язку з чим дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 333/1091/18 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) до ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов