Ухвала суду № 73434397, 16.04.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/844/18

Провадження №: 2/332/687/18

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72), третя особа – Федерація профспілок України у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5) про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, підписана від його імені представником – ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа – Федерація профспілок України у Запорізькій області, про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

02.04.2018 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху.

16.04.2018 року від представника позивача – ОСОБА_2, надійшла заява про усунення недоліків, тим самим виконано вимоги ухвали від 02.04.2018 року.

У зв’язку із чим, позовна заява вважається поданою із додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Цивільна справа за даним позовом відповідно до вимог ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, оскільки спір виник з трудових відносин.

Керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 274, 277-279 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа – Федерація профспілок України у Запорізькій області, про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 травня 2018 року на 11-00 год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, 65 м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2, про витребування доказів – задовольнити. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»:

- оригінал та належним чином завірену копію наказу № 909 від 31.05.2017 року;

- оригінал та належним чином завірену копію наказу про встановлення розміру посадового окладу ОСОБА_1;

- оригінал та належним чином завірену копію наказу (розпорядження) про вимушений простій ЦРМО– 4;

- належним чином оформлену довідку по заробітній платі ОСОБА_1 за період з лютого 2017 року по 02.08.2017 року, з детальним описом всіх нарахувань, які були здійснені ОСОБА_1 відповідачем;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1;

- оригінал та належним чином завірену копію наказу (розпорядження) про підвищення працівникам Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» посадових окладів з 01.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п’ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.С. Яцун