Рішення № 73434341, 30.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/448/2018

Справа № 331/144/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Запорізького національного університету Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, буд. № 66) до ОСОБА_1 (місце проживання: 69063, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості по оплаті цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 1501,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року Запорізький національний університет Міністерства освіти і науки України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 1501,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916, між Запорізьким національним університетом та відповідачем була укладена угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 1476 від 27 грудня 2005 року.

Згідно розділу 1 угоди № 1476 від 27 грудня 2005 року навчальний заклад, відповідно до Порядку № 916, надав ОСОБА_1 цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та спеціальністю фінанси, за денною формою навчання, у розмірі 2 671,00 грн., на весь термін навчання.

Освітню послугу закладом відповідачу було надано в повному обсязі, наказом № 930-с від 23 червня 2006 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію «економіст».

Хоча університет виконав всі свої обов'язки, передбачені угодою, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача за угодою № 1476 від 27 грудня 2005 року за період з 02 січня 2011 року по 01 вересня 2017 року складає: сума кредиту – 1 068,39 грн., відсотки за користування кредитом – 432,99 грн.

Загальна сума заборгованості за угодою № 1476 від 27 грудня 2005 року за період з 02 січня 2011 року по 01 вересня 2017 року складає 1 501,38 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького національного університету заборгованість по оплаті цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за угодою № 1476 від 27 грудня 2005 року в сумі 1 501,38 (одна тисяча п’ятсот одна грн. 38 копійок), а також судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 копійок).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. (а.с. 20)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1448241 8, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 29 січня 2018 року отримав 02 лютого 2018 року. (а.с. 22)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1448242 6, відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 29 січня 2018 року отримав особисто 09 лютого 2018 року. (а.с. 23)

15 лютого 2018 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого ОСОБА_1 позов не визнає та у задоволенні позову просить суд відмовити в повному обсязі. (а.с. 24)

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву обґрунтований тим, що дійсно між ним та Запорізьким національним університетом була укладена угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 1476 від 27 грудня 2005 року. Строк кінцевого погашення кредиту відповідно до угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 1476 від 27 грудня 2005 року не настав, і, що угода № 1476 від 27 грудня 2005 року не містить вимог щодо щорічного обов’язкового внеску, а тому вважає, що у позивача відсутнє право вимоги. На підставі викладеного та посилаючись на ст.. 530 ЦК України, просить суд у задоволенні позову відмовити.

20 лютого 2018 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву. (а.с. 26-28)

Відповідь на відзив відповідача обґрунтована тим, що Правила надання і повернення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти встановлені Порядком № 916, який є обов’язковим для виконання, оскільки затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916. Позивач також зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 розраховано за період з 02 січня 2011 року по 01 вересня 2017 року, оскільки суму заборгованості ОСОБА_1 за угодою № 1476 від 27 грудня 2005 року, що утворилась станом на 01 січня 2011 року, стягнуто з відповідача в повному обсязі на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 по цивільній справі № 2-2749/11, яке набрало законної сили 10 січня 2012 року.

28 лютого 2018 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив. (а.с. 34)

Письмові заперечення ОСОБА_1 на відповідь на відзив обґрунтовані тим, що позивач виходить за межі угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 1476 від 27 грудня 2005 року, та в обґрунтування своїх вимог посилається лише на загальнодержавні нормативні акти.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року вирішено розгляд зазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Призначено судове засідання на 30 березня 2018 року. (а.с. 36-37)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви та відповіді на відзив, відповідачем по тексту відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 27 грудня 2005 року між Запорізьким національним університетом та ОСОБА_1 була укладена угода № 1476 про надання ОСОБА_1 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та спеціальністю фінанси, за денною формою навчання, у розмірі 2 671,00 грн., на весь термін навчання. (а.с. 9)

Освітню послугу, відповідно до угоди № 1476 від 27 грудня 2005 року, Запорізьким національним університетом було надано відповідачу в повному обсязі, що підтверджується витягом з наказу № 930-с від 23 червня 2006 року, яким ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію «економіст». (а.с. 8)

Факт укладення угоди, отримання кредиту, його розмір, а також факт отримання освітньої послуги за угодою № 1476 від 27 грудня 2005 року відповідачем не заперечуються.

Відповідно до пунктів 3.3, 6.1 угоди № 1476 від 27 грудня 2005 року відповідач зобов’язався повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, тобто починаючи з 01.06.2007 року.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за угодою № 1476 від 27 грудня 2005 року належним чином не виконав, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 по цивільній справі № 2-2749/11, з ОСОБА_1 на користь Запорізького національного університету було стягнуто заборгованість по оплаті кредиту та відсотків за користування ним станом на 01 січня 2011 року у сумі 1153,00 грн., а також судові витрати на загальну суму 171,00 грн. (а.с. 29-31)

Зазначене рішення суду набрало законної сили 10 січня 2012 року.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом..

18 вересня 2017 року позивач направив ОСОБА_1 лист з вимогою сплатити заборгованість за угодою № 1476 від 27 грудня 2005 року у розмірі 1 501,38 грн., яке ОСОБА_1 отримав 20 вересня 2017 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 10-11)

Проте, ОСОБА_1 не виконує зобов’язання за угодою № 1476 від 27 грудня 2005 року і заборгованість не погашає.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 02 січня 2011 року по 01 вересня 2017 року за угодою № 1476 від 27 грудня 2005 року складає: сума кредиту – 1068,39 грн., відсотки за користування кредитом – 432,99 грн., разом – 1 501,38 грн. (одна тисяча п’ятсот одна грн. 38 коп.)., що підтверджується довідкою відділу бухгалтерського обліку, фінансової та бюджетної звітності Запорізького національного університету від 22 листопада 2017 року № 17-61/303. (а.с. 12)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 11 Закону України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», порядок реалізації права молоді на освіту, державні гарантії її здобуття, визначення прав та обов'язків учасників навчально-виховного процесу регулюються законодавством про освіту.

Молоді громадяни можуть одержувати за рахунок коштів державного чи місцевих бюджетів пільгові довгострокові кредити для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання, незалежно від форм власності, що діють на території України.

Порядок надання пільгових довгострокових кредитів для здобуття вищої освіти молодим громадянам та їх пільгового погашення визначає Кабінет Міністрів України.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту», особи, які навчаються у закладах вищої освіти, мають право на отримання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1, 3, 22, 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916, на умовах, визначених цим Порядком, цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною, вечірньою та заочною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності можуть одержати молоді громадяни України, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу.

Кошти на надання кредитів передбачаються у Державному бюджеті України для МОН для оплати навчання у вищих навчальних закладах усіх форм власності, крім комунальної, а також крім тих, що перебувають у власності Автономної Республіки Крим.

Сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п’ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.

Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкування яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України.

У разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

Таким чином, відповідно до п. 22 Порядку № 916 та пунктів 3.3, 6.1 угоди № 1476 від 27 грудня 2005 року, 1/15 частина кредиту та відсотків за користування ним є непогашеними у разі їх несплати до 31 грудня поточного року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Запорізького національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за угодою № 1476 від 27 грудня 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі Запорізький національний університет сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1600,00 грн., а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», ст. 62 Закону України «Про вищу освіту», пунктами 1, 3, 22, 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916,

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізького національного університету (місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. № 66) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: 69063, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Запорізького національного університету (69600, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. № 66, р/р 35219012002045 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02125243) заборгованість по оплаті цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за період з 02 січня 2011 року по 01 вересня 2017 року за угодою № 1476 від 27 грудня 2005 року у розмірі 1 501 (одна тисяча п’ятсот одна) гривня 38 копійок (з них: 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) гривень 39 копійок – сума кредиту, 432 (чотириста тридцять дві) гривні 99 копійок – відсотки за користування кредитом).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: 69063, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Запорізького національного університету (69600, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. № 66, р/р 31254283102045 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02125243) судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2018 року.

Особам, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення направляється в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

30.03.2018