Ухвала суду № 73434323, 17.04.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.04.2018

№1-кс/331/2341/2018

ЄУН 331/2100/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Федорович Ю.Г, за участю прокурора Кльопова А.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 42018080370000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року відносно його підзахисного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, обіймає посаду начальника відділу аудиту платників території обслуговування Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Революційна)АДРЕСА_1, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 42018080370000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 05 березня 2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово) із застосуванням електронного засобу контролю терміном 60 днів, тобто до 18 години 45 хвилин 4 травня 2018 року, й роз'яснено обов'язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_2 на час дії запобіжного заходу. На сьогодні підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обов"язки, не відлучається із місця проживання, здав на зберігання паспорти для виїзду за кордон, місце проживання не змінював. Крім того, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта, тому за станом здоров"я йому необхідні прогулянки та часте відвідування медичного закладу, тому перебування його під цілодобовим домашнім арештом може суттєво вплинути на його стан здоров"я у бік погіршення, тому просив слідчого суддю змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобового, втановивши обов"язок перебувати вдома з 22.00 годин до 08.00 годин.

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор Кльопов А.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та вважав, що обраний раніше запобіжний захід повністю відповідає цілям досудового рослідування та забезпечує виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків, тому підстав для його зміни не вбачається.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, підозрюваного та прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що матеріал досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080370000041 від 26.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 04.03.2018 року ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, вирішив незаконно збагатитися шляхом прохання неправомірної вигоди для себе у сумі 350 000 гривень від директора TOB «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» ОСОБА_3 та викликав останнього до Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, передавши усну вимогу через головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_4, яка не здогадувалася про злочинні наміри ОСОБА_2 23 лютого 2018 року у період часу з 10 до 11 години ОСОБА_2, перебуваючи службовому кабінеті №304 Токмацької ОДП ГУ ДФС у Запорізькій області, діючи умисно, попрохав директора TOB «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» ОСОБА_3 передати йому неправомірну вигоду для себе у сумі 350 000 гривень за зменшення суми збитків 650 000 гривень до 170 000 гривень в акті документальної планової виїзної перевірки ТО «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА», з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2015 року по 31 груді 2017 року та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиної внеску за період з 1 січня 2011 року по 30 вересня 2017 року. 03 березня 2018 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_3, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5, який розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Василівка, вул.Богдана Хмельницького, буд.№3, передав останньому неправомірну вигоду для ОСОБА_2 у сумі 250 000 гривень за зменшення суми збитків 650 000 гривень до 170 000 гривень в акті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» з питань дотримання ним податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати внеску за період з 1 січня 2011 року по 30 вересня 2017 року.В свою чергу, ОСОБА_5, не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_2 отримав вказані грошові кошти у сумі 250 000 гривень та запевнив ОСОБА_3, що передасть вказані кошти протягом дня ОСОБА_2 Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст. 368 КК України

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

05.03.2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді цілобобового домашнього арешту, із покладенням певних обов"язків. При цьому слідчий суддя встановив наявність ризику того факту, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків або перешкоджати розслідуванню іншим чином, а також продовжити злочинну діяльність, використовуючи своє службове становище.

В той же час, згідно наказу від 07.03.2018 року ОСОБА_2 відсторонений від посади, яку він займав раніше, порушень умов перебування під домашнім арештом не допускав. Зазначені факти, на думку слідчого судді, на сьогодні значно зменшують ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 має низку захворювань, що підтверджується медичними довідками, тому потребує частого звернення до лікарів та профілактичного лікування.

Таким чином, беручи до уваги нові обставини щодо поведінки підозрюваного та дані про його захворювання, факт відсторонення від посади та зменшення можливості продовження злочинної діяльності, що дає підстави для зміни умов перебування під домашнім арештом у бік зменшення, що буде відповідати цілям застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 42018080370000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року відносно його підзахисного ОСОБА_2 – задовольнити.

Змінити умови перебування підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом, а саме: заборонити ОСОБА_2 залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22.00 годин до 08.00 годин.

В іншій частині покладені на підозрюваного ОСОБА_2 обов"язки залишити без змін на визначений ухвалою слідчого судді строк тобто до 04.05.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова