Ухвала суду № 73434062, 10.04.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5458/15-ц

6/310/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначило, що в провадженні Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №310/5458/15-ц, виданий 24.12.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №007-074059/13-00938-вкл-к. 07 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000061-b, відповідно до якого набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 На підставі вищевикладеного просив замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки суд не повідомив.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №007-074059/13-00938-вкл-к від 05.07.2013 в розмірі 15862,00 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с. 94-95).

Згідно з договором відступлення вимог №000061-b від 07.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки, перелік яких міститься в Реєстрі боргових зобов’язань, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» приймає право вимоги, зокрема на не повернутого вчасно боржниками тіла кредиту, нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, комісій, пені та штрафів, а також право вимоги звернути стягнення на предмет застави (а.с. 107-109).

Відповідно до протоколу електронного аукціону (а.с. 110-111), додатку №1 до договору про відступлення права вимоги (а.с. 112) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №007-074059/13-00938-вкл-к.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року по цивільній справі №310/5458/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя