Рішення № 73433588, 17.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1033/18

2/303/832/18 ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 спілки “Святий Мартин” - ОСОБА_2, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1 до ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, с.Яблунів, вул.Суворова, буд.58, Мукачівського району про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС «Святий Мартин» - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 10.05.2016 року між ОСОБА_3 та КС «Святий Мартин» було укладено кредитний договір №192-16, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 19500 гривень. Для належного виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором 10.05.2016 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 виступив поручителем ОСОБА_3 та зобов’язався сплачувати на вимогу КС «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених ОСОБА_1 договором. Однак, відповідач всупереч Закону та умовам договору своїх зобов’язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 19.02.2017 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 29553,11 гривень.

Представник позивача КС «Святий Мартин» - ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився подавши до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити і не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ОСОБА_1 договору №192-16 від 10.05.2016 року, відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача КС «Святий Мартин» кредит в розмірі 19500 гривень на умовах встановлених цим договором (а.с. 6-8).

Згідно Договору поруки №192-16 від 10.05.2016 року, відповідач ОСОБА_4 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань, що виникли за ОСОБА_1 договором (а.с. 12-13).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме не здійснила виплату належних до сплати сум кредиту та не сплатила відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 19.02.2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 29553,11 гривень (а.с. 5).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки н встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-554, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО 837060 виданий 18.03.2002 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВР 400671 виданий 22.12.2009 року Мукачівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 Спілки «Святий Мартин», місцезнаходження: м.Мукачево, вул.Недеції, 27/1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29553 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят три) гривні 11 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО 837060 виданий 18.03.2002 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 Спілки «Святий Мартин», місцезнаходження: м.Мукачево, вул.Недеції, 27/1 - 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВР 400671 виданий 22.12.2009 року Мукачівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 Спілки «Святий Мартин», місцезнаходження: м.Мукачево, вул.Недеції, 27/1 – 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір