Ухвала суду № 73433389, 17.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/114/2018(м)

263/6699/17

Єдиний унікальний номер 263/6699/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/775/114/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бєдєлєва С.І.,

ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання Меркулової Я.О.,

прокурора Григор’євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал кримінального провадження №12017050770001271 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Коршуна Г.В. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання задоволено, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року за ст.71, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В с т а н о в и л а:

вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_4 призначено покарання за ст.71, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

21 вересня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 від 19 вересня 2017 року про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року, яким він визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.71, ч.2 ст.185 КК України остаточно йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, оскільки має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання задоволено, засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року за ст. 71, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погодившись із судовим рішенням, заступником прокурора Донецької області подана апеляційна скарга, в якій останній порушує питання про його скасування, та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка клопотала про привід ОСОБА_4 до суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 не з’явився до суду 30 січня, 22 лютого, 21 березня та 17 квітня 2018 року, свідомо уникає судових викликів (не приходить до відділення поштового зв’язку для отримання відповідної кореспонденції, надісланої на його ім’я, Апеляційним судом Донецької області).

На підставі вказаного, колегія суддів вважає, що на даний час існують об’єктивні причини вважати, що ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв’язку із чим він підлягає приводу до суду для розгляду апеляційної скарги прокурора за його участі.

Керуючись статтями 140, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції.

Застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, привід до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області Коршуна Г.В. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області відкласти на 09.30 год. 10 травня 2018 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ______ ______

С.І.ОСОБА_7ОСОБА_8ОСОБА_3