Вирок № 73433257, 17.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2647/18

1-кп/243/470/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю: прокурора Яшкіної Є.Д.,

захисника Вітюк О.С.,

потерпілого ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/470/2018 (№12017050510001972) за підозрою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Билбасівка Слов'янського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 3 курсу ДНЗ «Слов'янський професійний аграрний ліцей», ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, неповнолітній ОСОБА_4, достовірно знаючи, що на території будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться антикварні речі, які мають цінність, у зв'язку з чим, у нього виник протиправний умисел спрямований на викрадення чужого майна з території вказаного будинку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21.07.2017р. точний час встановити не виявилося можливим, неповнолітній ОСОБА_4 через віконний отвір проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки, діючи таємно, умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25.07.2017р., точний час встановити не виявилося можливим, неповнолітній ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться антикварні речі, які мають цінність, у зв'язку з чим, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25.07.2017р., точний час встановити не виявилося можливим, знов через віконний отвір проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки, діючи таємно, умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти довести його протиправні дії до кінця, викрав майно, що належить потерплому ОСОБА_2, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Усього неповнолітнім ОСОБА_4 було викрадено майно, що належить ОСОБА_2, а саме:

1.Книги, що є частиною збірки «Археология СССР с древнейших времен до средневековья» у кількості 11 штук, а саме:

- книга «Археология СССР. Финно-угры и балты в эпоху средневековья»;

- книга «Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село»;

- книга «Археология СССР. Палеолит СССР»;

- книга «Археология СССР. Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии»;

- книга «Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР»;

- книга Археология СССР Степи Евразии в эпоху средневековья»;

- книга «Археология СССР. Античные государства Причерноморья»;

- книга «Археология СССР. Энеолит СССР»;

- книга «Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время»;

- книга «Археология СССР. В.В. Седов. Восточные славяне в VI-XIII в.в.»;

- книга «Археология СССР. Мезолит», загальною вартістю 4000 грн.;

2. Книгу «Минометы ведут огонь (молодежи о вооруженных силах)», вартість якої не встановлена;

3. Книгу «Підручник для середньої школи «Органічна хемія»/Державне учбово-педагогічне видавництво «Радянська школа», проф. В.Н. Верховський, м. Київ, 1937 рік, Харків, вартість якої не встановлена;

4.Книгу «Підручник для середньої школи «Хемія» Частина II / Державне учбово-педагогічне видавництво «Радянська школа», проф. В.Н. Верховський, м. Київ. 1934 рік, вартість якої не встановлена;

5. Книгу «ЮНАСТЬ». Избранные произведения. Перевод с норвежского Н. Фирсова», вартість якої не встановлена;

6. Книгу «Краткая история Австрии» Е. Пристер, 1952 рік, вартість якої не встановлена;

7. Книгу «Історія міст і сіл УРСР Донецька область», 1968 рік, вартістю 90 грн;

8. Книгу «Історія міст і сіл УРСР. Луганська область», 1968 рік, вартістю 100 грн;

9. Книгу «Гуморески» Юрій Вухналь, м. Київ, 1964 рік, вартість якої не встановлена;

10. Журнали «Огонек»:

- № 12 (498) 20.06.1934р. вартістю 175 грн.;

- № 16 (502) 20.08.1934р. вартістю 175 грн.;

- №1 (582) 10.01.1937р. вартістю 175 грн.;

- № 28 (609) від 10.10.1937р. вартістю 175 грн.;

- Журнал без номеру, підписано до друку 21.11.1937р. на 12 аркушах;

- № 36, вартість якого не встановлена;

- дві окремі обкладинки журналів «Огонек» вартість яких не встановлена;

- № 26 (607) 20.09.1937 рік. Наявні сторінки з першої по десяту, з п'ятнадцятої по вісімнадцяту, вартість якого не встановлена;

11. Альбом «Правила виконання робіт». Лінійні розміри аркушів - 27x40 см скріплені між собою металевими скобами. Початок з третього аркуша закінчується на 76 аркуші. Мова йдеться про випилювання з деревини, вартість якої не встановлена.

12. Книгу «История фабрик и заводов. Новокраматорскому - 50 лет» А.М. Зайцев, В.И. Барсуков, м. Донецьк «Донбас», 1983 рік вартістю 47 грн.;

13. Книгу «Граверное дело: Учебное пособие для профессионально-технических училищ» - Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение 1981 год - 240 с. Федотов А.И., Улановский О.О., вартістю 53,67 грн.;

14. Книгу «М. Коцюбинський. Вибрані твори в чотирьох томах» Том 1, Державне літературне видавництво Київ, 1936 рік, вартістю 175 грн.;

15. Книгу «Іван Франко. Вибрані твори в п'яти томах: Оповідання Том 1» Державне літературне видавництво Київ, 1935 рік, вартість якої не встановлена;

16. Раму дерев'яну (для дзеркала), різьблена 1 м*0,6м вартістю 5600 грн.;

17. Набір значків «Киево-Печерский государственный историко-культурный заповедник»: 5 шт. Украинское общество охраны памятников исторни і культуры, Республиканское производственное зкспериментальное обьединение 252015 г. Киев, РСТ УССР 1876-80, вартістю 20 грн.;

18. Статуетка з полімерного матеріалу «Героям молодої гвардії від ленінської комуністичної спілки молоді України» (силуети п'яти осіб, знам'я, серп та молот) вартістю 50 грн.;

19. Купюра номіналом 1000 рублів 1992 року (БГ2251004) вартістю 70 грн.;

20. Купюра «Государственньй кредитний билет 5 рублей» 1909 рік (УА-020) вартістю 21,67 грн.;

21. Купюра номіналом 25 рублів 1961 року (К69479830) вартістю 13,33 грн.;

22. Купюра номіналом 250 рублів 1918 року (АБ-20) вартістю 113,33 грн.;

23. Листівка 1955 року видання «Поздравляю с праздником 1 мая» Издание Министерства связи СССР, г. Минск, художник Е. Гундобин вартістю 45 грн.;

24. Членську книжку «Члена кассы взаимопомощи», 1927 року вартість якої не встановлена;

25. Зошит з відривними аркушами «Сповіщення. МК відділ заводів «Червоний хемік» (23 аркуші) вартість якої не встановлена;

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 11 099 грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 21.07.2017р. він на АДРЕСА_5 у смт. Билбасівка неподалік від будинку за місцем свого мешкання зустрів раніше не знайомого чоловіка, як потім він дізнався, на ім'я ОСОБА_15, який запитав у нього не знає він хто продає антикваріат, пояснивши, що бажає придбати будь-які антикварні речі. Йому було відомо, що в будинку АДРЕСА_3 знаходяться антикварні речі, так, як він взимку 2016-2017р.р. ходив до двору того будинку за дровами, бачив, що в будинку вибиті вікна, зазирав у вікна та бачив там розкидані антикварні речі. Він погодився на пропозицію ОСОБА_19 та через вибите вікно проник до будинку АДРЕСА_4, звідки виніс старі книги та інші антикварні речі, які потім передав ОСОБА_19, за що ОСОБА_19 заплатив йому 200 грн. Через декілька днів, 25.07.2017р., він знов зустрів ОСОБА_19, той знов скупав антикварні речі. Він повторно проник до будинку АДРЕСА_4 та знов викрав приблизно такі самі антикварні речі, які знов передав чоловіку на ім'я ОСОБА_19. ОСОБА_19 йому заплатив 120 грн. Усі отримані гроші він витратив на свої власні потреби. Також він викрав статуетку, яка йому сподобалася і він не став її віддавати ОСОБА_19. Передаючи викрадене майно він сказав ОСОБА_19 що ці речі не мають господаря, хоча сам знав, що будинок і майно належать ОСОБА_2 Після того, як його викликали працівники поліції, він зізнався у вчинених крадіжках, повідомив про особу, яка у нього все це купила. Також він видав працівникам поліції викрадену статуетку. Зараз він розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому реальне покарання у вигляді позбавлення волі, зобов'язується більше закони не порушувати.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він є власником як будинку АДРЕСА_3, так і власником усього майна, яке знаходиться в цьому будинку. Завданим правопорушенням йому завдана матеріальна шкода, старі книги він використовує для роботи. Після того, як правоохоронні органи вилучили частку викраденого у нього майна, вилучене майно йому не повернули. Він не заявляє цивільного позову, буде задоволеним будь-яким покаранням ОСОБА_4 за вироком суду.

Законний представник підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_3 суду пояснила, що підсудний її онук, мати його померла, а батько мешкає окремо, вона є офіційним опікуном онука. ОСОБА_4 їй нічого про вчинення крадіжок не повідомляв, про вчинення онуком крадіжок вона дізналася від працівників правоохоронних органів, після чого онук визнав вчинення ним цих крадіжок. На даний час онук розкаюється у вчиненому, він є її єдиним помічником, просить суд не позбавляти ОСОБА_4 волі.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об'єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_4, який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, допитом законного представника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини підсудним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, показань потерпілого ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3, вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

●витягом з кримінального провадження №12017050510001972 від 31.07.2017р. про внесення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 інформації про викрадання належного йому майна з будинку АДРЕСА_4 Слов'янського району Донецької області;

●заявою ОСОБА_2 від 31.07.2017р. про прийняття засобів до невідомих осіб, які в проміжок часу з 20.07.2017р. по 31.07.2017р. викрали належне йому майно з будинку АДРЕСА_4 Слов'янського району Донецької області;

●заявою ОСОБА_20 від 31.07.2017р. про добровільну видачу антикварних речей (книги, журнали, бони, рама під дзеркало, листівка тощо);

●протоколом огляду виданих ОСОБА_20 речей (книги, журнали, бони, рама під дзеркало, листівка) від 31.07.2017р.;

●заявою ОСОБА_4 від 02.08.2017р. про добровільну видачу антикварної статуетки;

●протоколом огляду виданої ОСОБА_4 статуетки від 02.08.2017р;

●заявою ОСОБА_21 від 11.08.2017р. про добровільну видачу антикварних речей (книги, світлини, листівки, значки тощо);

●протоколом огляду виданих ОСОБА_21 речей (книги, світлини, листівки, значки тощо) від 11.08.2017р.;

●висновком № 1611 судово-товарознавчої експертизи від 26.12.2017 року, згідно до якої залишкова вартість речей складає: Загальна вартість книг, що є частиною збірки «Археология СССР с древнейших времен до средневековья» у кількості 11 штук, а саме: книга «Археология СССР. Финно-угры и балты в эпоху средневековья»; - книга «Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село»; книга «Археология СССР. Палеолит СССР»; книга «Археология СССР. Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии»; книга «Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР»; книга Археология СССР Степи Евразии в эпоху средневековья»; книга «Археология СССР. Античные государства Причерноморья»; книга «Археология СССР. Энеолит СССР»; книга «Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время»; книга «Археология СССР. В.В. Седов. Восточные славяне в VI-XIII в.в.»; книга «Археология СССР. Мезолит», складає 4000 грн.; вартість книги «Історія міст і сіл УРСР Донецька область», 1968 рік складає 90 грн; вартість книги «Історія міст і сіл УРСР. Луганська область», 1968 рік, складає 100 грн;; вартість журналів «Огонек» складає відповідно № 12 (498) 20.06.1934р. -175 грн., № 16 (502) 20.08.1934р. -175 грн., №1 (582) 10.01.1937р. -175 грн., № 28 (609) від 10.10.1937р. - 175 грн.;вартість книги «История фабрик и заводов. Новокраматорскому - 50 лет» А.М. Зайцев, В.И. Барсуков, м. Донецьк «Донбас», 1983 рік - 47 грн.;вартість книги «Граверное дело: Учебное пособие для профессионально-технических училищ» - Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение 1981 год - 240 с. Федотов А.И., Улановский О.О. - 53,67 грн.;вартість ниги «М. Коцюбинський. Вибрані твори в чотирьох томах» Том 1, Державне літературне видавництво Київ, 1936 рік - 175 грн.; вартість рами дерев'яну (для дзеркала), різьблена 1 м*0,6м -5600 грн.; вартість набору значків «Киево-Печерский государственный историко-культурный заповедник»: 5 шт. Украинское общество охраны памятников исторни і культуры, Республиканское производственное зкспериментальное обьединение 252015 г. Киев, РСТ УССР 1876-80 складає 20 грн.; вартість статуетки з полімерного матеріалу «Героям молодої гвардії від ленінської комуністичної спілки молоді України» (силуети п'яти осіб, прапор, серп та молот) - 50 грн.; вартість купюри номіналом 1000 рублів 1992 року (БГ2251004) - 70 грн.; вартість купюри «Государственньй кредитний билет 5 рублей» 1909 рік (УА-020) - 21,67 грн.; вартість купюри номіналом 25 рублів 1961 року (К69479830) - 13,33 грн.; вартість купюри номіналом 250 рублів 1918 року (АБ-20) - 113,33 грн.; вартість листівки 1955 року видання «Поздравляю с праздником 1 мая» Издание Министерства связи СССР, г. Минск, художник Е. Гундобин - 45 грн.; Загальна вартість викраденого майна склала 11 099 грн. 50 коп. Вартість експертизи склала 7440,00 грн.;

●протоколами пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками від 09.01.2018р. та 26.03.2018р., згідно до яких свідок ОСОБА_22 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав фотознімок ОСОБА_4, як особи у якої він придбав у липні 2017р. старі книжки;

●протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками від 24.01.2018р., згідно до якого свідок ОСОБА_20 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав фотознімок ОСОБА_4, як особи у якої він придбав у липні 2017р. старі книжки та інші антикварні речі;

●протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2018р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 на місті подій показав де само та за яких обставин він 21.07.2017р. та 25.07.2017р. вчинив крадіжку майна ОСОБА_2 з належного тому житлового будинку;

●постановою від 25.03.2018р. про визнання речовими доказами та квитанцією № 333 б/дати про передання речових доказів на зберігання до камери схову Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, вину підсудного повністю доведено, а вчинене підсудним ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив у неповнолітньому віці тяжке кримінальне правопорушення, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, навчається, за місцем мешкання та місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, має статус дитини-сироти, мешкає разом з бабусею ОСОБА_3, яка є його опікуном.

З висновку органу пробації слідує, що орган пробації вважає можливим перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом'якшують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: Книги: «Археология СССР. Финно-угры и балты в эпоху средневековья», «Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село», «Археология СССР. Палеолит СССР», «Археология СССР. Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии», «Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР», Археология СССР Степи Евразии в эпоху средневековья», «Археология СССР. Античные государства Причерноморья», «Археология СССР. Энеолит СССР», «Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время», «Археология СССР. В.В. Седов. Восточные славяне в VI-XIII в.в.», «Археология СССР. Мезолит», «Минометы ведут огонь, «Підручник для середньої школи «Органічна хемія», м. Київ, 1937 рік, Харків, «Підручник для середньої школи «Хемія» Частина II, м. Київ, 1934 рік, «ЮНАСТЬ». Избранные произведения., «Краткая история Австрии» Е. Пристер, 1952 рік, «Історія міст і сіл УРСР Донецька область», 1968 рік, «Історія міст і сіл УРСР. Луганська область», 1968 рік, «Гуморески» Юрій Вухналь, м. Київ, 1964 рік, «История фабрик и заводов. Новокраматорскому - 50 лет», «Граверное дело: Учебное пособие для профессионально-технических училищ», «М. Коцюбинський. Вибрані твори в чотирьох томах» Том 1, «Іван Франко. Вибрані твори в п'яти томах: Оповідання Том 1» , Журнали «Огонек» № 12 (498) 20.06.1934р., № 16 (502) 20.08.1934р., №1 (582) 10.01.1937р. , № 28 (609) від 10.10.1937р., без номеру, підписано до друку 21.11.1937р., № 36, дві окремі обкладинки журналів «Огонек», № 26 (607) 20.09.1937 рік (Наявні сторінки з першої по десяту, з п'ятнадцятої по вісімнадцяту), Альбом «Правила виконання робіт», Раму дерев'яну (для дзеркала), різьблена, Набір значків «Киево-Печерский государственный историко-культурный заповедник»: 5 шт., Статуетку з полімерного матеріалу «Героям молодої гвардії від ленінської комуністичної спілки молоді України», Купюру номіналом 1000 рублів 1992 року (БГ2251004), Купюру «Государственньй кредитний билет 5 рублей» 1909 рік (УА-020), Купюру номіналом 25 рублів 1961 року (К69479830), Купюру номіналом 250 рублів 1918 року (АБ-20), Листівку 1955 року видання «Поздравляю с праздником 1 мая», Членську книжку «Члена кассы взаимопомощи», 1927 року, Зошит з відривними аркушами «Сповіщення. МК відділ заводів «Червоний хемік» (23 аркуші), які передані на зберігання до камери схову Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією № 333 без дати - повернути їх власнику потерпілому ОСОБА_2

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати з проведення товарознавчої експертизи повинні бути стягнуті з засудженого ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (ДВА) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, поклавши на нього обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний засіб ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: Книги: «Археология СССР. Финно-угры и балты в эпоху средневековья», «Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село», «Археология СССР. Палеолит СССР», «Археология СССР. Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии», «Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР», Археология СССР Степи Евразии в эпоху средневековья», «Археология СССР. Античные государства Причерноморья», «Археология СССР. Энеолит СССР», «Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время», «Археология СССР. В.В. Седов. Восточные славяне в VI-XIII в.в.», «Археология СССР. Мезолит», «Минометы ведут огонь, «Підручник для середньої школи «Органічна хемія», м. Київ, 1937 рік, Харків, «Підручник для середньої школи «Хемія» Частина II, м. Київ, 1934 рік, «ЮНАСТЬ». Избранные произведения., «Краткая история Австрии» Е. Пристер, 1952 рік, «Історія міст і сіл УРСР Донецька область», 1968 рік, «Історія міст і сіл УРСР. Луганська область», 1968 рік, «Гуморески» Юрій Вухналь, м. Київ, 1964 рік, «История фабрик и заводов. Новокраматорскому - 50 лет», «Граверное дело: Учебное пособие для профессионально-технических училищ», «М. Коцюбинський. Вибрані твори в чотирьох томах» Том 1, «Іван Франко. Вибрані твори в п'яти томах: Оповідання Том 1» , Журнали «Огонек» № 12 (498) 20.06.1934р., № 16 (502) 20.08.1934р., №1 (582) 10.01.1937р. , № 28 (609) від 10.10.1937р., без номеру, підписано до друку 21.11.1937р., № 36, дві окремі обкладинки журналів «Огонек», № 26 (607) 20.09.1937 рік (Наявні сторінки з першої по десяту, з п'ятнадцятої по вісімнадцяту), Альбом «Правила виконання робіт», Раму дерев'яну (для дзеркала), різьблена, Набір значків «Киево-Печерский государственный историко-культурный заповедник»: 5 шт., Статуетку з полімерного матеріалу «Героям молодої гвардії від ленінської комуністичної спілки молоді України», Купюру номіналом 1000 рублів 1992 року (БГ2251004), Купюру «Государственньй кредитний билет 5 рублей» 1909 рік (УА-020), Купюру номіналом 25 рублів 1961 року (К69479830), Купюру номіналом 250 рублів 1918 року (АБ-20), Листівку 1955 року видання «Поздравляю с праздником 1 мая», Членську книжку «Члена кассы взаимопомощи», 1927 року, Зошит з відривними аркушами «Сповіщення. МК відділ заводів «Червоний хемік» (23 аркуші), які передані на зберігання до камери схову Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією № 333 без дати - повернути їх власнику потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь Донецького Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, буд. 67, ЄДРПОУ 02883147) вартість витрат з проведеної судово-товарознавчої експертизи в сумі 7440 грн. 00 копійок (Сім тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський