Ухвала суду № 73433216, 17.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2661/18

Провадження № 1-кс/243/656/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі – Жильцові Р.Д. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася старший слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, в якому зазначено наступне. 27 березня 2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився в гаражному кооперативі «Нива», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Виноградний, 11, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на викрадення з гаражу № 88 майна ОСОБА_3, реалізуючи який ОСОБА_2 шляхом підбору ключа проник до приміщення вказаного гаражу та викрав з нього шліфувальну машинку «DWT», вартістю 500 грн., насадки для шліфувальної машинки в кількості чотири штуки на загальну вартість 600 грн., болгарку «CRAFT EE 230 V-50Hz GERMANY», вартістю 620 грн., DVD програвач чорного кольору, вартістю 180 грн., набір інструментів в пластиковому чемодані чорного кольору для ремонту автомобіля, вартістю 400 грн. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2 300 грн.

Відомості за даним фактом 27 березня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018050510000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 квітня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В той же час з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов'янська» № 2/59-18 від 03 квітня 2018 року слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня 2002 року перебував під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога вказаного лікувального закладу з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками». З жовтня 2009 року ОСОБА_2 перебуває під профілактичним наглядом у лікаря диспансеру з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками для здоров'я».

В зв’язку з викладеним у слідства виникла необхідність у визначені психічного стану ОСОБА_2 для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення яких поставити наведені нею у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Дьяченко Н.В. будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явилася, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-психіатричної експертизи лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018050510000656 від 27 березня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Кільцева, буд. 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням; якщо страждає - то яким; та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

2) Чи не знаходився ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не є ОСОБА_2 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4