Ухвала суду № 73432910, 13.04.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/740/18

Провадження № 1-кс/236/194/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.12.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1, на постанову старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.12.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016050420000680 від 06.07.2016 року, та додані до скарги матеріали,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла скарга захисника – адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.12.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1, на постанову старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.12.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016050420000680 від 06.07.2016 року.

Дослідивши скаргу заявника та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ст. ст. 280,281 КПК України рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, про оголошення розшуку підозрюваного оформляються постановами.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї письмових матеріалів, оскаржувані захисником постанови про оголошення розшуку підозрюваного, про зупинення кримінального провадження слідчим винесені 21.12.2017 року, однак скарга на вказані процесуальні рішення слідчого подана захисником слідчому судді лише 12.04.2018 року.

У скарзі захисника від 12.04.2018 року міститься клопотання про поновлення визначеного законом строку для звернення зі скаргою. Водночас лише після спливу значного часу (з 21.12.2017 року до 12.04.2018 року) заявник звернувся зі скаргою на процесуальні рішення слідчого, заявником не вказано обставин, які б заважали йому об’єктивно зробити це раніше.

До скарги захисником додані: копія ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого про затримання підозрюваного з метою приводу; копія ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1; копія ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.02.2018 року про повернення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1; копія довідки Кремінського відділу поліції ГУ НП у Луганській області від 01.03.2018 року, з якої вбачається, що 01.03.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про його розшук Лиманським відділенням поліції; копія постанови слідчого від 03.10.2017 року про допуск захисника ОСОБА_2 для участі у провадженні; копія ордеру адвоката на надання правової допомоги; копія постанови слідчого від 21.12.2017 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження; копія постанови слідчого від 21.12.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім’я ОСОБА_2; копія договору про надання юридичних та адвокатських послуг.

При цьому у тексті скарги на рішення слідчого не вказано, коли саме заявник отримав копії оскаржуваних постанов слідчого чи дізнався про прийняття слідчим оскаржуваних процесуальних рішень; вказані обставини неможливо встановити також зі змісту доданих до скарги матеріалів.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку від та додані матеріали, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення такого строку.

Скарга повертається заявнику, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, вказана скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.12.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1, на постанову старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.12.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016050420000680 від 06.07.2016 року (разом із доданими до неї матеріалами) - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя -