Ухвала суду № 73432871, 13.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/938/18

Провадження 2- а/235/80/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» про виправлення помилок у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року ПАТ «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, вказуючи на те, що відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2016 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, було стягнуто з УСЗН на користь ПАТ «Укрпошта» судовий збір в сумі 1378,00грн. 19.03.2018 року Управлінням Державної казначейської служби України у м.Покровську була розглянута заява ПАТ «Укрпошта» від 23.02.2018 року про виконання судового рішення. За результатами розгляду Управління Державної казначейської служби України у м.Покровську повернуло виконавчий документ, оскільки в виконавчому листі зазначені заходи примусового виконання- зобов»язання вчинити певні дії- присудити, замість стягнути. Просять видати новий виконавчий лист із зазначенням про стягнення з УСЗН на користь ПАТ «Укрпошта» судових витрат в сумі 1378грн.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату слухання заяви повідомлені, надали заяви про слухання справи без їх участі.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що постановою суду від 28.12.2016 року дійсно вирішено присудити на користь заявника судові витрати в сумі 1378грн., а відповідно до «Порядку виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», який визначає механізм виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами- це рішення про стягнення коштів.

Виконавчий лист виписується на підставі постанови суду і повинен повністю відповідати резолютивній частині рішення. Проте заявник ставить питання про виправлення помилки у виконавчому листі, а не ставить питання про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Тому суд вважає за необхідне вийти за межі заявлених вимог, внести виправлення також і в постанову суду, та видати новий виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки в рішенні суду визначено конкретну суму судового збору, яку необхідно сплатити відповідачу на користь позивача, проте зазначено «присудити» замість вірного «стягнути», суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Укрпошта», оскільки в даному випадку зміст постанови не змінюється по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,253,374 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Красноармійського міськрайонного суду від 28.12.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії; та у виконавчому листі №2а/235/168/16, виданого Красноармійським міськрайонним судом по адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії в частині повернення судових витрат, та зазначити «Стягнути» замість вказаного «Присудити», а саме :

«Стягнути на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» судові витрати в сумі 1378грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради».

Видати новий виконавчий лист по адміністративній справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: