Рішення № 73432823, 16.04.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 310/8264/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, третя особа- Михайльська ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2018 в порядку ст.27,31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, третя особа- Михайльська ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В позовній заяві позивач посилався на те, що 08.10.2015 по пр. Пролетарському від вул. Піонерська в м. Бердянськ сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «КIA», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та який належить на праві власності ОСОБА_3 та «ВАЗ 21061» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4. На момент ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ 21061»,отримав механічні пошкодження, матеріальна шкода становить 16928,54 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16928,54 грн. Винна в даній ДТП визнана за відповідачем ОСОБА_1. У зв’язку із настанням події, позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14107,12 грн. Крім того, за послуги аварійного комісару згідно актів виконаних робіт позивачем перерахована суму 1142,00 грн. Всього затрати позивача складають 15249,12 грн. Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 15249,12 грн. та судові витрати по справі(а.с.2-4,70-71).

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Ухвалою суду від 16.04.2018 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2015 о 15 год.30 хв., по пр. Пролетарському від вул. Піонерська в м. Бердянськ сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «КIA», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та який належить на праві власності ОСОБА_3 та «ВАЗ 21061» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та який належить на праві власності ОСОБА_5(а.с.85). Факт зазначеної події підтверджується копією довідки № 74053750 від 08.10.2015, виданої ВДАЇ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області(а.с.7,75).

В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ 21061», що належить ОСОБА_5,отримав механічні пошкодження, матеріальна шкода становить 16928,54 грн., що підтверджується звітом № 772(05)231015 про оцінку розміру збитків, спричинених пошкодженим транспортним засобом(а.с.8,76).

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.10.2015(а.с.6,74) про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Станом на 19.01.2016 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21061» була застрахована в ПрАТ «СК «Нова» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2752041, терміном дії від 06.08.2015 по 05.08.2016 включно(а.с.89).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою та необхідними документами. Договірних зобов'язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало(а.с.5, 73).

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку із настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ у лютому 2016 року на підставі наказу № 666 від 28.01.2016 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14107,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №666рв від 01.02.2016(а.с.13,90).

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки автомобілем «КIA» керував відповідач ОСОБА_1, якого визнано винним у скоєній ДТП, то саме він зобов'язана відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

01.02.2016 позивач звертався до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування, але до цього часу грошові кошти не виплачено(а.с.17,94-95).

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 14107,12 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Оскільки судом задовольняються позовні вимоги про відшкодування шкоди, то і вимоги позивача про стягнення витрат на аварійного комісара у розмірі 1142,00 грн. також підлягають задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача(а.с.14-16,92-93).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого за адресою: вул. Підгірна, буд.136, м. Бердянськ, Запорізької області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р № 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131, грошові кошти в розмірі 15249,12(п’ятнадцять тисяч двісті сорок дев’ять гривень 12 копійок) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00(одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження –якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -