
Справа № 235/6827/13-п
Провадження 3/235/1667/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 грудня 2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником Вагонного депо Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., м-н «Шахтарський», 27 б/5,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
В С Т А Н О В И В:
14.11.2013 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці Вагонного депо Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», розташованого за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Шмідта, 155 а, було виявлено такі порушення : в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України графік надання чергових відпусток не виконується; в порушення п. 2.1 гл. 2 Інструкції № 58 трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською та російською мовою; в порушення ст. 105 КЗпП України не проведена оплата працівникам вагоноскладальної дільниці за розширення зони обслуговування і збільшення обсягу виконуваної роботи за роботу прибиральників виробничих приміщень; в порушення вимог ст.. 106 КЗпП України оплата за понаднормовий час в жовтні 2013 році на підприємстві працівникам не проведена, чим начальник Вагонного депо Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-027/0066 від 14.11.2013 р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн. на користь держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 73432682, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6827/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: