Ухвала суду № 73432499, 22.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/848/18

Провадження № 2/234/1201/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/848/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року ухвалою суду прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У той же день ухвала про відкриття провадження направлена відповідачу. В ухвалі про відкриття провадження встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, але відповідачкою повідомлено що за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а саме грошовими коштами, які знаходились на картковому рахунку відкрито кримінальне провадження.

На запит суду Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області було повідомлено, що кримінальне провадження №12016050390003513 від 22.11.2016 року, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України закрито на підставі п.2 ст.284 КПК України, оскільки ознак кримінального правопорушення не встановлено, з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_1 добровільно повідомила невідомій особі відомості відносно своєї банківської картки, хоча попереджена про нерозголошена про нерозголошення таких відомостей самим банком.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Частиною 4 ст.277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з доводів заяви відповідача про застосування строків позовної давності, а також з метою суворого дотримання прав учасників процесу та ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 17.04.2018 о 13 год. 30 хв. в залі №22 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2