Ухвала суду № 73432408, 17.04.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3266/18

Провадження № 1-кп/727/224/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор - Сиплива А.Б.

потерпілий - ОСОБА_3

обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором були подані клопотання про застосування запобіжних заходів стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, а також клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.03.2018 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06 травня 2018 року. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.03.2018 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.05.2018 року.

03.04.2018 року обвинувальний акт надійшов до суду і ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, встановлені під час обрання запобіжних заходів на досудовому розслідуванні ризики на даний час не зменшились, обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого, суд вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та зобов’язати виконати ряд обов’язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, встановлені під час обрання запобіжного заходу на досудовому розслідуванні ризики на даний час не зменшились, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов’язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу в розмірі 80000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов’язків.

Керуючись ст. ст. 31, 176-178, 179, 182-183, 193-194, 196, 201, 314-315, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 27 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора Сипливу А.Б., обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1-б, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов’язати терміном до 16 червня 2018 року виконувати наступні обов’язки:

1) не залишати житло за адресою: м. Чернівці, вул. Лермонтова, 2/1-б в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_3

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» терміном до 15 червня 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов’язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати за першою вимогою до суду;

2) не виїжджати за межі м. Чернівці без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 червня 2018 року.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Сипливу А.Б. та суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.