Ухвала суду № 73432341, 07.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа№ 646/7271/13-ц Головуючий 1 інст. – Чудовський Д.О.

Провадження : 22ц/790/3262/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія : спадкові

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Юніс огли- Клімова ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у розмірі 230 грн. 00 коп. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 114 грн.70 коп. зараховано в дохід держави.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_4 за подання заяви про виклик свідків у розмірі 121 грн. 80 коп. повернуто.

25 березня 2014 року представником ОСОБА_2 огли- Клімовим М.П. на вказане рішення суду першої інстанції було надіслано до суду апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме скарга не відповідає вимогам ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання представник ОСОБА_2 огли- Клімов М.П. був присутнім в засіданні під час проголошення судового рішення(а.с.247 ).

Окрім того, 13 березня 2014 року копію рішення суду першої інстанції було отримано представником ОСОБА_2 огли- Клімовим М.П. (а.с.250).

Як вбачається з штемпелю на конверті, 25 березня 2014 року представником ОСОБА_2 огли- Клімовим М.П. на вказане рішення суду першої інстанції було надіслано до суду апеляційну скаргу, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення та заявник не порушення питання про його поновлення в апеляційній скарзі .(а.с.259)

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2014 року установлено 1218 грн.

Як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, заявником сплачено судовий збір у розмірі 115 грн.00 коп.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 6грн. 80коп.( 121 грн. 80 коп.. – 115 грн.00 коп. = 6грн.80 коп.) за реквізитами: одержувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО – 851011, код бюджетної класифікації – 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вищезазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліку скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 Юніс огли- Клімова ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 березня 2014 року -залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали , роз’яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: