Ухвала суду № 73432316, 27.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10961/18

Провадження № 1-кс/761/7499/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., при секретарі Яриновській Є.В., за участю прокурора Кузьовкіна О.В., захисників: Сергієнка В.Г., Мінакова І.В., підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Кузьовкіна О.В. по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12017000000001613 від 27 грудня 2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади директора Департаменту екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664)

підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Екібастуз, Павлодарської обл., громадянин України, зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Кузьовкін О.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12017000000001613 від 27 грудня 2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення ОСОБА_3 від посади директора Департаменту екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664) строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що головне слідче управління Національної поліції України здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 12017000000001613 від 27 грудня 2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється в організації одержання службовою особою для себе, неправомірної вигоди за не вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв'язку з зазначеним слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на займаній посаді може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, надавати вказівки підлеглим працівникам знищити чи підробити речі і документи, в тому числі які стосуються погодження або затвердження нарахування штрафних санкцій балансоутримувачам каналізаційних мереж, в яких у період з 01 січня 2017р. по теперішній час посадовими особами ПрАТ «АК "Київводоканал» та які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на заявника, свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.

Захисники підозрюваного заперечували проти клопотання, просили відмовити в його задоволенні, мотивуючи це тим, що клопотання є безпідставним та необґрунтованим.

Вивчивши клопотання та матеріали, що додані до нього, заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні головного слідчого управління Національної поліції України знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017000000001613 від 27 грудня 2017р., за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

До 12 лютого 2018р. ОСОБА_3 займав посаду директора департаменту екологічного нагляду ПрАТ "АК Київводоканал".

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018р. підозрюваного ОСОБА_3 відсторонено від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, а саме, до 30 березня 2018р.

23 березня 2018р. заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017000000001613 продовжено до трьох місяців - тобто до 30 квітня 2018р., оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки призначених судових експертиз, встановити та допитати осіб свідчення яких мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу (ч. 2 ст. 154 КПК України).

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов'язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор довів, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади директора департаменту екологічного нагляду ПрАТ "АК Київводоканал", в межах строків досудового розслідування, тобто до 30 квітня 2018р.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Кузьовкіна О.В. по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за № № 12017000000001613 від 27 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України., про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади директора Департаменту екологічного нагляду ПрАТ "АК Київводоканал", підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018р. в межах строків досудового розслідування до 30 квітня 2018р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Кузьовкіна О.В.

Копію ухвали надіслати підозрюваному та прокурору не пізніше дня, наступного за днем її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: