Рішення № 73431908, 16.04.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/210/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Енергобанк» (далі ПАТ «Енергобанк»), в особі представника ОСОБА_4, звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Посилається на те, що 26.02.2013 року між ПАТ ,,Енергобанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 05-000390-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок №26257502755301 в гривнях та надав кредит в межах кредитного ліміту, встановленого Додатковою угодою №1 від 05.03.2013 в розмірі 29500 грн., шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, встановивши відсоткову ставку у розмірі 37% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов’язався вчасно та в повному обсязі погашати заборгованість за Кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором.

Однак, станом на 23.01.2018 відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в розмірі 25075,20 грн.

Представник позивача ПАТ «Енергобанк» в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 26.02.2013 року звернулася до ПАТ "Енергобанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим між ПАТ «Енергобанк» та Пронь О.М.26.02.2013 було укладено договір № 05-000390-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок №26257502755301 в гривнях та надав кредит в межах кредитного ліміту, встановленого Додатковою угодою №1 від 05.03.2013 в розмірі 29500 грн., шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, встановивши відсоткову ставку у розмірі 37% річних.

16.01.2015 Додатковою угодою №1 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 18000 грн.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення умов Договору відповідач ОСОБА_5 неналежно виконувала взяті на себе зобов’язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв’язку із чим у неї виник овердрафт та станом на 23.01.2018 року загальна сума заборгованості, що підлягає поверненню становить 25075,20 грн. /а.с.26-33/, з них заборгованість за кредитом – 3601,52 грн; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом – 3878,50 грн; заборгованість за штрафами/пенею за виникнення заборгованості (тіло кредиту) – 8307,14 грн. за період 27.02.2015 року по 22.01.2018 рік; заборгованість за штрафами/пенею за виникнення прострочених % по кредиту – 4038,04 грн. за період 27.02.2015 року по 22.01.2018 рік; заборгованості за штрафами/пенею за виникнення просроченої заборгованості (константа) в розмірі 5250 грн. за період з 01.02.2015 року по 22.01.2018 рік.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_5, відповідач в порушення умов Договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов’язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобов’язань за цим договором, порушила свої зобов’язання по поверненню суми позики за цим Договором та на даний час продовжує ухилятися від їх виконання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 25075,20 гривень.

У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130,141, 235, 247, 259, 263 - 265, 273,274-277, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська,56, код ЄДРПОУ 19357762 ) заборгованість за кредитним договором № 05-000390-01 від 26.02.2013 року в сумі 25075 (двадцять п’ять тисяч сімдесят п’ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська,56, код ЄДРПОУ 19357762 ) судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Сірик