
17.04.2018 227/2382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Притуляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Коверченкової М.О.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Стягувач звернувся до суду із заявою, про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 227/2382/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що у вищезазначених виконавчих листах, було допущено помилку, а саме: у реквізитах сторін не вірно зазначено відомості про боржника, замість вірного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 795087, ІПН НОМЕР_1, 85053, с. Іванівка, вул. Проїздна 9, Добропільський район, Донецька обл., зазначено: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3 , 85001, м. Добропілля, м-н Молодіжний 22/72, Донецька обл.»
Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 795087, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2011 року у розмірі 5053,75 грн., яка складається з 4824,30 грн. заборгованості за кредитом; 226,45 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. витрати по сплаті судового збору у розмірі 147,53 грн. ( сто сорок сім гривень 53 копійки).
Однак, у виконавчих листах, було допущено помилку, а саме: у реквізитах сторін не вірно зазначено відомості про боржника, замість вірного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 795087, ІПН НОМЕР_1, 85053, с. Іванівка, вул. Проїздна 9, Добропільський район, Донецька обл., зазначено: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3 85001, м. Добропілля, м-н Молодіжний 22/72, Донецька обл.»
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені помилку у виконавчих листах які було видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 258-260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості – задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах № 227/2382/17 які було видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області 26.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, зазначив вірне у реквізитах боржника:
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 795087, ІПН НОМЕР_1, 85053, с. Іванівка, вул. Проїздна 9, Добропільський район, Донецька обл.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.А. Притуляк
17.04.2018
Судове рішення № 73431765, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2382/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: