Ухвала суду № 73431185, 16.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1267/17

№ провадження 1-кп/646/128/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Теслікової І.І.

За участю секретаря судового засідання – Ротач К.О.

ОСОБА_1

Захисника – ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 32016220000000063 від 26.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, у першій половині 2015 року, громадянин ОСОБА_3, перебуваючи у місті Харкові, познайомився з невстановленою особою на ім’я «Михайло» яка запропонувала йому документально значитись директором суб’єкта підприємницької діяльності ТОВ «МД - ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 39515982), за грошову винагороду у розмірі 500 грн. Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_3В, з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на пособництво внесенню завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, у травні 2015 року, перебуваючи у місті Харкові, поблизу майдану Небесної сотні (колишня назва «площа Руднєва»), надав останньому копії власного паспорту громадянина України серії МН 096238 виданого 15.08.2001 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру №3122914479, а невстановлена особа, у свою чергу, з використанням анкетних даних ОСОБА_3, виготовила та надала останньому для підписання заздалегідь підготовлені за невідомих обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме:

-реєстраційну картку (форма 4) ТОВ «МД - ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 39515982) від 29.04.2014 року, в якій ОСОБА_3 зазначено як директора підприємства.

-реєстраційну картку (форма 3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ МД - ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 39515982), де ОСОБА_3 зазначено як засновника товариства.

-протокол №3 загальних зборів ТОВ «МД - ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 39515982) від 29.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 призначено на посаду директора підприємства та передано йому 100% статутного капіталу.

-додаток до протоколу загальних зборів ТОВ «МД - ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 39515982) №3 від 29.04.2015 року щодо правомочності прийняття рішення про внесення змін до статуту.

-статут ТОВ «МД - ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 39515982) від 29.04.2015 року

-довіреність від 29.04.2015 року, на представлення інтересів ТОВ «МД - ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 39515982) затверджений протоколом загальних зборів учасників №3 від 29.04.2015 року

-договір №1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ МД - ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 39515982) від 29.04.2015, згідно якого ОСОБА_3 придбав 100% статутного капіталу підприємства.

При цьому, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що обов’язки директора не виконуватиме, його правами не користуватиметься, фінансово-господарською й поточною діяльністю не займатиметься та що дати на документах не відповідають фактичним обставинам, підписав вказані документи і передав їх невстановленій особі. Під час підписання документів ОСОБА_3 розумів, що за вказівкою невстановленої особи вносить неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «МД - ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 39515982), діючи з. корисливих мотивів, які полягали в отриманні грошової винагороди у розмірі 500 грн.

У подальшому на підставі підписаних ОСОБА_3 документів, які він передав згаданій невстановленій особі, за її вказівкою, у реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області, невстановленою особою, проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «МД - ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 39515982), про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України, тобто у пособництві внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 просив суд закрити кримінальне провадження у зв’язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3, який помер 25.03.2018 року. Разом з належним чином завіреною копією свідоцтва про смерть, захисник надав заяву від батьків ОСОБА_3 які просять суд закрити кримінальне провадження відносно їх сина у зв’язку зі смертю останнього, та врахувати той факт, що обставини, які підтверджують необхідність реабілітації померлого, відсутні.

Прокурор проти закриття провадження у зв’язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву батьків обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25.03.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 628238, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис № 4803).

Обставини, які підтверджують необхідність реабілітації померлого відсутні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25.03.2018 року, під час судового провадження, необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32016220000000063 від 26.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України- закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Теслікова