Ухвала суду № 73431168, 17.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5981/17

Провадження № 1-кп/645/295/18

УХ В А Л А

про призначення судового розгляду

17 квітня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3– ОСОБА_2

За участю адвоката – ОСОБА_3

провівши підготовче судове засіданні в місті Харкові у кримінальному провадженні №12017220460003300 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, який працює на посаді продавця в ТОВ «Мобіжук», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживачого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 177 кв.18, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220460003300 від 06 грудня 2017 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2017 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 Крім того, прокурором заявлено клопотання про необхідність складання досудової доповіді.

Обвинувачений та адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли. Також, не заперечували проти задоволення клопотання про необхідність складання досудової доповіді.

Представник потерпілого ОСОБА_5 «Мобіжук» - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, цивільний позов підтримав, не заперечував проти задоволення клопотання про необхідність складання досудової доповіді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п*яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України .

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 р. на 10 год. 30 хв.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити Начальнику Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду протягом місяця досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, який працює на посаді продавця в ТОВ «Мобіжук», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживачого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 177 кв.18 в межах кримінального провадження №12017220460003300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сілантьєва Е.Є.