Вирок № 73431046, 16.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1546/18

Номер провадження 1-кп/629/285/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

прокурора - Шкребця А.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.01.2018 року близько 09.00 години ОСОБА_1 знаходився на прийомі лікаря в приміщенні поліклініки «Комунальний заклад охорони здоров'я» Лозівське територіальне медичне об'єднання Лозівської міської лікарні, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Машинобудівників, буд. 29, на п'ятому поверсі. Вийшовши з кабінету лікаря-хірурга, біля кабінету лікаря травматолога № 516, який розташований навпроти, ОСОБА_1 на лавці помітив зимову чоловічу кутку, яка належала ОСОБА_2, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення майна останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з лавки, яка розташована на п'ятому поверсі біля кабінету лікаря-травматолога в приміщенні поліклініки «Комунальний заклад охорони здоров'я» Лозівське територіальне медичне об'єднання Лозівської міської лікарні, чоловічу зимову куртку, в'язану шапку та грошові кошти в сумі 8 гривень, які лежали в кишені куртки, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 598 від 14.02.2018 року вартість чоловічої зимової куртки становить 238 грн., вартість в'язаної шапки становить 50 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаявся у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо витрат по кримінальному провадженню та речових доказів.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_1, суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується формально позитивно.

Згідно висновку досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 13.04.2018р., ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є середньою, загальний рівень ризику для суспільства - середній.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції відповідної статті.

Суд покладає на обвинувачених обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ВизнатиОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 598 від 14.02.2018 року в сумі 858,00 гривень на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази:

- чоловічу зимову куртку, в'язану шапка, зв'язку з трьох ключів, які належать потерпілому ОСОБА_2 та передані йому на відповідальне зберігання під розписку - залишити останньому,

- диск з відеозаписом з камер відео спостереження, вилучений в поліклініці КЗОЗ «Лозівська міська лікарня», долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О.Г. Попов