Ухвала суду № 73430628, 16.04.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/969/18

Провадження №1-кс/628/453/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську Харківської області клопотання слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судово-біологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000750 від 26.03.2018 р. за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

13.04.2018 до суду від слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-біологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000750 від 26.03.2018 р. за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 р. в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись по вул. Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, побачили потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прямував з роботи додому, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи елементарними загальноприйнятими нормами поведінки людей в суспільстві, безпричинно, із хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, підбігли до останнього, та ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янськ а ОСОБА_8, №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р..

Крім того, що 02.04.2018 р. в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись по вул. Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янськ а ОСОБА_8, №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р. у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота, від яких в подальшому останній помер.

Крім того, 02.04.2018 р. в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи за попередньою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись по вул. Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з метою заволодіння матеріальними благами потерпілого ОСОБА_7, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи настання цих наслідків, кожен виконуючи свою роль, діючи з єдиним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, з корисливих мотивів, з метою придушення опору потерпілого, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янськ а ОСОБА_8 №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р., після чого ОСОБА_6 вирвав з рук сумку з речами, в якій знаходилися особисті речі потерпілого, документи, та мобільний телефон «Престіжио» імеі: 359720070072814.

В подальшому сумку з речами потерпілого, ОСОБА_6, сумісно з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 сумісно оглянули, та вирішили реалізувати на власний розсуд.

02.04.2018 р. ОСОБА_5 фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування були отримані відомості, що разом з вищевказаними громадянами був ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_3. 02.04.2018 р. старшим слідчим Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 під час проведення огляду предметів, в приміщенні Куп’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Харківська, 14, ОСОБА_9 добровільно видав речі, в яких він був одягнутий 01.04.2018 р., а саме: куртка синтепонова чорного кольору; кросівки фірми «Air max» з кольоровими вставками, 41 розміру; джинси синього кольору, які в подальшому були вилучені.

У ході досудового розслідування для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-біологічної експертизи та залученні до її проведення експертів біологічного відділення Комунального закладу охорони здоров’я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», у зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням. Також при проведені дослідження слідчий просить враховувати той факт, що деякі речові докази будуть направлені на молекулярно-генетичну експертизу у зв’язку з чим, просить не використовувати в повному обсязі знайдені під час дослідження клітини придатні для подальшого встановлення їх ДНК- профілю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220370000750 були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України (а.с. 4-6).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-біологічної експертизи, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000750 від 26.03.2018 р., проведення якої доручити експертам біологічного відділення Комунального закладу охорони здоров’я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи є на куртці синтепоновій чорного кольору, кров, якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині ?

- Чи є на кросівках фірми «Air max» з кольоровими вставками, 41 розміру, кров, якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині?

- Чи є на джинсах синього кольору, кров, якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині?

- Яка групова належність крові на куртці синтепоновій чорного кольору; кросівках фірми «Air max» з кольоровими вставками, 41 розміру; джинсах синього кольору?

- Чи належить кров, знайдена на куртці синтепоновій чорного кольору; кросівках фірми «Air max» з кольоровими вставками, 41 розміру; джинсах синього кольору - потерпілому ОСОБА_7, підозрюваному ОСОБА_6, підозрюваному ОСОБА_5, неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідку ОСОБА_9, або іншій особі?

Дозволити експертам під час проведення дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Зобов’язати слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 організувати надання експертам Комунального закладу охорони здоров’я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» речові докази та необхідні для експертизи зразки.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Після проведення дослідження висновок та речові докази видати слідчому СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова