Ухвала суду № 73430603, 16.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14988/15-ц

н/п 2/640/115/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ПАТ «ОТП Банк», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту №ML-702/838/2008 від 09.04.2008 року.

Провадження у справі відкрито, після скасування судом заочного рішення, триває судовий розгляд.

10.04.2018р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залучення її у якості третьої особи, оскільки вона є дружиною відповідача та кредитний договір №ML-702/838/2008 від 09.04.2008 року, укладався під час їх шлюб тому рішення суду вплине на її права та обов’язки.

Відповідно до ч.1, 4, ч.5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Між тим, у поданій заяві відсутні підстави залучення ОСОБА_2 у якості третьої особа, зокрема не зазначено на які саме її права та обов’язки вплине дане судове рішення, тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.