Ухвала суду № 73430582, 17.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/8057/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"17" квітня 2018 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.

справа №641/8057/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Азіза про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволені.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи , копію позовної заяви з додатками та копію заочного рішення не отримувала , в зв,язку з чим рішення ухвалено без врахування обставин справи та позиції відповідача .

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скасування заочного рішення заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також н подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення від 23 січня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Азіза про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні .

Підготовче провадження по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Азіза про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 16 травня 2018 року на 11-30 годину.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п,ятнадцяти днів , з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4