Ухвала суду № 73430535, 16.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.04.2018

Справа№642/1652/18

Провадження№1-кс/642/697/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12018220510000910 від 12.04.2018 ст. слідчим слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220510000910 від 12.04.2018 внесено відомості про те, що 12.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошових коштів, що належали ОСОБА_6 .

Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 12.03.2018 року близько 11год. 00хв. він був вихідний та вирішив прогулятися. Він прийшов до мікрорайону Іванівка, де зайшов в кафе. В кафе до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, котрий представився ОСОБА_7 . Останній сказав, що в нього немає грошей та попросив потерпілого, щоб той пригостив його випивкою, на що він погодився і вони вдвох сиділи в кафе близько 1 години. Після, у потерпілого закінчилися гроші і він вирішив піти додому для того, щоб взяти вдома грошей і повернутися в кафе. Денис пішов з ним. Вони вдвох зайшли до потерпілого додому за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпілий пройшов до кімнати, поліз за диван, де у нього були заховані грошові кошти у сумі 60000 грн - 120 купюр по 500 грн, 150 доларів США і 100 грн. Гроші були складені в пакет. Потерпілий взяв звідти 100грн, а все інше поклав назад за диван в кімнаті. Денис при цьому стояв поруч з потерпілим і все бачив. Після, так як він відчув себе погано через те, що багато випив спиртного, потерпілий присів і заснув. Прокинувся він від того, що його розбудила цивільна дружина. Він зрозумів, що проспав кілька годин. Дружина запитала його чому в них не замкнені двері. ОСОБА_7 вже в квартирі не було. Потерпілий відразу ж поліз за диван, так як відчув недобре. Пакету, в якому знаходилися вищевказані грошові кошти, там вже не було. Він відразу зрозумів, що ОСОБА_7 його обікрав. Він спочатку не звернувся до співробітників поліції так як вирішив знайти ОСОБА_7 сам, але коли зрозумів, що знайти самому його не вдасться, то звернувся в Холодногірський відділ поліції.

Також потерпілий додав, що грошові кошти він збирав протягом останніх трьох років для того, щоб зробити ремонт в квартирі.

Допитана в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_9 вона знає на протязі останніх 10 років. Він ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Всередині березня місяця вона зустріла ОСОБА_9 та помітила, що на ньому були надягнуті нові речі. Вона запитала звідки в нього гроші на такі речі. ОСОБА_9 відповів, що скоїв крадіжку грошових кошт в сумі 50000 грн та 150 доларів США. Він також розповів останній про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

12.04.2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_10 в якості підозрюваного останній підтвердив покази потерпілого та розповів як він скоював злочин. Крім того, ОСОБА_10 зазначив, що залишив на зберігання грошові кошти в сумі 20000 грн ОСОБА_5 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також він купив останній каблучку із золота вартістю 4000 грн.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 можуть знаходитись грошові кошти в сумі 20000 грн та каблучка із золота, які є речовими доказами по кримінальному провадженню та які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, предмети, викрадені грошові кошти, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні місці мешканні. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області громадянка ОСОБА_5 заеєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися грошові кошти в сумі 20000 грн та каблучка із золота, які є речовими доказами по кримінальному провадженню та які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного, з метою відшукання предметів, які є речовими доказами, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, а також оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні місці мешкання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліцїі ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів у сумі 20000 грн та каблучки із золота, яку останній подарував ОСОБА_10 для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з правом передоручення уповноваженим слідчим та оперативним підрозділам.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1