Ухвала суду № 73430486, 17.04.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/972/18

Номер провадження 2-а/623/51/2018

У Х В А Л А

іменем України

17.04.2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася поштою до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, яке надійшло до суду 16 квітня 2018 року, з адміністративним позовом, у якому просить: визнати бездіяльність Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не нарахування та невиплати пенсії в період з 01 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року та з 01 жовтня 2017 року по теперішній час; зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити нарахування та здійснити виплати пенсії за період з 01 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року та з 01 жовтня 2017 року до моменту проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати; звільнити позивача від сплати судового збору, як особу, яка через свій майновий стан не має можливості його сплатити.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, з 15.12.2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, у разі розгляду справи цим судом, то судове рішення буде скасовано з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, тобто до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії - передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя -