Ухвала суду № 73430476, 16.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/603/15-к

Провадження №1-в/622/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення подання та звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

16 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу за поданням начальника Золочівського районного відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.02.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України застосовано до засудженого іспитовий строк на 1 рік, зобов’язано в період іспитового строку: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні начальника Золочівського РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_2 11.03.2017 року скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, передбачене ст.121 ч.1 КК України. В зв’язку з чим 19.07.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.02.2017 року. 20.09.2017 року Дергачівським райсудом була винесена ухвала про відмову в задоволенні подання Золочівськогго РВ з питань пробації про скасування іспитового строку, в зв’язку з закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України. ОСОБА_2 за період іспитового строку допустив порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, а саме 05.01.2018 року не з’явився на реєстрацію без поважних причин, а 06.12.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, 27.12.2017 року за ст.177 КУпАП, ст.175-1 ч.1 КУпАП, 19.01.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. В зв’язку з чим до Золочівського районного суду Харківської області було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком. 27.03.2018 року Золочівським районним судом Харківської області було відмовлено в задоволенні подання. Покарання з випробування відбув повністю.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з’явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, однак їх неявка відповідно до абзацу 2 ч.5 ст 539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надавши заяву від 16.04.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі та підтримав відповідне клопотання органу пробації.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання разом із особовою справою на ОСОБА_2 наданої органом пробації, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_2, встановлений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.02.2017 року, закінчився.

Відповідно до ч.1 ст 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

ОСОБА_2 було засуджено 27.02.2017 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік.

Враховуючи положення ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк закінчився 27.02.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати такі питання як, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі ч.2 ст.539 КПК України клопотання, пов’язані з виконанням вироку у справах, передбачених п.9 ч.1 ст.537 КПК України вирішуються місцевим загальним судом за місцем проживання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.1 та ч.2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золочівського районного відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.02.2017 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням до нього на підставі ст.75 КК України іспитового строку один рік, у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.