Ухвала суду № 73430439, 16.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/175/17

Провадження №1-в/622/24/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення подання та звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

16 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу за поданням начальника Золочівського районного відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Рябина Великописарівського району, Сумської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 04.04.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладенням обовязків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України застосовано до засудженого іспитовий строк на 1 рік, зобов’язано в період іспитового строку: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації). (на даний час органу пробації).

В поданні начальника Золочівського РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку допустив порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, а саме 04.08.2017 року не з’явився на реєстрацію та за викликами на 14.08.2017 року та 22.08.2017 року без поважної причини. В зв’язку з чим 06.09.2017 року до Золочівського райсуду було направлено подання про вирішення питання про скасування іспитового строку. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.11.2017 року в задоволенні подання відмовлено. Крім того, засуджений ОСОБА_2 15.08.2017 року був притягнутий Золочівським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та 16.12.2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, у зв’язку з чим 02.02.2018 року йому було винесено застереження у вигляді попередження. У зв’язку з чим 09.02.2018 року до Золочівського Золочівського районного суду Харківської області було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року. 22.02.2018 року Золочівським районним судом Харківської області була винесена ухвала про відмову в задоволенні подання Золочівського РВ з питань пробації про скасування іспитового строку через подання належних доказів. Покарання з випробування відбув повністю.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з’явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися налженим чином, причини неявки не повідомили, однак їх неявка відповідно до абзацу 2 ч.5 ст 539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув, надавши заяву від 16.04.2018 року, в якій просив підтримав подане відносно нього клопотання та просив його розглянути без участі вказаної особи.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання разом із особовою справою №20/2017 на ОСОБА_2, яка була надана органом пробації, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_2, встановлений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року, закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

ОСОБА_2 було засуджено 04.04.2017 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк закінчився 04.04.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати такі питання як, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі ч.2 ст.539 КПК України клопотання, пов’язані з виконанням вироку у справах, передбачених п.9 ч.1 ст.537 КПК України вирішуються місцевим загальним судом за місцем проживання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.1 та ч.2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золочівського районного відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням до нього на підставі ст.ст. 75,76 КК України іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.