Рішення № 73430421, 16.04.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2811/17

Провадження № 2/621/340/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

08.12.2017 від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (далі - Зміївська ТЕС) до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.10.2017 в розмірі 11168 грн. 53 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовної заяви директор Зміївської теплової електричної станції, діючий від імені Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Бабенко І.А. зазначив, що квартира АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 Між Зміївською ТЕС та відповідачем склалися фактичні договірні відносини з приводу надання комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1. ОСОБА_1 прострочила виконання свого зобов'язання в зв'язку з чим станом на 31.10.2017 року виникла заборгованість, яка, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, складає 11168 грн. 53 коп. Заборгованість складається з: сума основного боргу (вода, стоки, опалення, гаряча вода): 700,52+1106,79+3024,85+3540,13=8372,29 грн. + інфляційні нарахування 381,50 грн. + 3% річних 414,74 грн. = 11168 грн. 53 коп. Враховуючи, що споживачі зобов'язані оплачувати отримані ними житлово-комунальні послуги, відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку щодо оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. Отже, оскільки відповідач не виконує своїх зобов'язань, Зміївська ТЕС звернулася до суду з даним позовом.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача Рєпнікова О.В. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позовну заяву не подавала.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленої про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у житло - квартиру АДРЕСА_1, на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальні послуги з опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення є централізованими.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. В той же час, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за квартиронаймачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2013 року по листопад 2017 року, яка, з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних, складає 11168 грн. 53 коп. (а.с. 7-11, 12-13).

Таким чином, позивачем безпосередньо підтверджено факт надання житлово-комунальних послуг, що не спростовано відповідачем, заперечень з її боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2017 Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 6).

Стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах.

В ході судового розгляду встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до п. 21 Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку щодо оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань.

Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надано.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, тому позов про стягнення з неї заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526, 625 ЦК України, Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, ст. ст. 13, 141, 247, 263, 265, 272, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (код ЄДРПОУ 05471247, місце знаходження 63460, Харківська область, Зміївський район, сел. Слобожанське, Балаклійське шосе, 2) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 11.02.2009 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 11.02.2009 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31.10.2017, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в сумі 11168 (одинадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 53 коп., які зарахувати:

з централізованого опалення - 3024 (три тисячі двадцять чотири) грн. 85 коп., з гарячого водопостачання - 3540 (три тисячі п'ятсот сорок) грн. 13 коп. - на р/р 26030303872 АТ «Ощадний банк» м. Київ, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045,

з централізованого постачання холодної води - 700 (сімсот) грн. 52 коп. та водовідведення - 1106 (одна тисяча сто шість) грн. 79 коп., інфляційні нарахування - 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одна) грн. 50 коп. та 3% річних - 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 74 коп. - на р/р 26004306872 в АТ «Ощадний банк» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 11.02.2009 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на р/р 26004306872 в АТ «Ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду у повному обсязі складено 16.04.2018 року.

Суддя -