
Справа № 2-615/10
Провадження № 2-615/10
23.06.2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – ЛОСЕВОЇ Д.А.
при секретарі - ДОЛГОВІЙ К. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за порушення Правил користування електроенергією.
Установив:
Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань по акту за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі К59 гри. 52 коп.
Свої позовні вимоги вони обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 с споживачем електричної енергії, абонентом акціонерної компанії «Харківобленерго» та повинна дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 1357 від 26.07.1999року
22.01.2009 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1. І.К. представниками акціонерної компанії «Харківобленерго» встановлено факт: без облікового споживання електричної енергії. Відкрита відпайка до прибору обліку М 044654. Підключення було зроблено алюмінієвим дротом перетином 2,5 кв.мм. На момент контролю електрична енергія споживалася, але приладом обліку № 044654 не враховувалася.
У зв'язку з чим відповідачу були зроблені нарахування по акту .Хе 02-29539 від 22.01.2009 року за період з 04.08.2008 року по 22.01.2009року у розмірі 1759 гри. 52 коп.
судовому засіданні представник позивача акціонерної компанії «Харківобленерго» ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГІК України.
Суд. вислухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.. ст.. 10, 60 ЦГІК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в мелісах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Колісна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посіпається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Позивач акціонерна компанія «Харківобленерго» надає послуги з постачання електроенергії мито Правил користування електричною енергією для населення. затверджених постановою кабінету Міністрів України X 1357 від 26.07.1999 року що регулюють відносини між1 виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.
Відповідно до пункту 42 зазначених правил споживач електричної енергії
забав я затій:
- (Затримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору:
- забезпечувати пале житі технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;
- забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача;
- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;
- оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та повинна дотримуватися Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України Хе 1357 від 26.07.1999року.
Відповідно до акту X 02-29539 від 22.01.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 22.01.2009 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в квартирі X 18 будинку X 86 по проспекту Леніна у місті Харкові. де мешкає ОСОБА_1. представниками акціонерної компанії «Харківобленерго» встановлено факт: без облікового споживання електричної енергії. Відкрита відпайка до прибору обліку X 044654. Підключення було зроблено алюмінієвим дротом перетином 2.5 кв.мм. На момент контролю електрична енергія споживалася, але приладом обліку X 044654 не враховувалася.
Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України Хе 1357 від 26.07Л999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію: порушення правил користування електричною енергією:
ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії:
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження об 'єктів електроенергетики. розкрадання
майна цих об 'єктів;
насильницькі дії. що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов 'язки.
Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об’єктів електроенергетики та споживання енергії де; гіріі'.гнв обліку. пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.
Відповідно до п.п. 2.3 «Методики числення розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу ОСОБА_3 люблені нарахування по акту ЛЬ 02-29539 від 22.01.2009року за період з 04.08.2008 року по 22.01.2009 року у розмірі 59 грн. 52 коп.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3. підлягає стягненню сума нарахувань по акту Хе 02-29539 від 22.01.2009 року за період з 04.08.2008 року по 22.01.2009 року у розмірі 59 грн . 52 коп.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1% від стягненої суми, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів прибутку громадян, -51 гри. та на користь позивача акціонерної компанії «Харківобленерго» сума витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО гри.
Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача акціонерної компанії «Харківобленерго» 1789 грн. 52 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,213-215 ЦПК України, ст.ст. 64.67,68 ЖК України. Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Законом України «Про електроенергетику», суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» (рр 26031331812154 ЦО ПІБ, МОЮ 351458, код 00131954, о/р 1191152) 1789 (одну тисячу сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 52 (п’ятдесят дві) коп., 51 (п’ятдесят одну) грн. на користь держави судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дениий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Судове рішення № 73429865, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-615/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: