Рішення № 73429821, 17.04.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/354/18

Провадження №2/433/261/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза договором про іпотечний кредит, якою просило солідарно стягнути з них на користь цього банку заборгованість за договором про іпотечний кредит №1000 від 18.10.2013 року, яка станом на 08.02.2018 року складає 360944,83 гривень, з яких 143016,68 грн. - строковий борг за кредитом; 48044,58 грн. - прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014 по 07.02.2018; 112824,42 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 07.02.2018; 2513,31 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 по 07.02.2018; 5805,29 грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 07.02.2018; 14547,01 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по грудень 2017 року; 34193,54 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по грудень 2017 року. Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 5414,17 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду не повідомили.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судовим розглядом встановлено, що 18.10.2013 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом АТ «Ощадбанк»), укладено договір про іпотечний кредит № 1000, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 200000,00 грн. строком до 18.10.2028 року, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 13% річних за користування кредитом (а.с.14-17).

Також, 18.10.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.18-20), за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповісти солідарно за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором про іпотечний кредит №1000 від 18.10.2013.

АТ «Ощадбанк» звертався до відповідачів з вимогами щодо повернення у достроковому порядку всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів в сумі 275074,69 грн. (а.с. 25-26, 27-28).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 55-58), відповідачі належно не виконували свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 08.02.2018 року заборгованість складає 360944,83 гривень, з яких 143016,68 грн. - строковий борг за кредитом; 48044,58 грн. - прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014 по 07.02.2018; 112824,42 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 07.02.2018; 2513,31 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 по 07.02.2018; 5805,29 грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 07.02.2018; 14547,01 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по грудень 2017 року; 34193,54 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по грудень 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 360944,83 гривень, з яких 143016,68 грн. - строковий борг за кредитом; 48044,58 грн. - прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014 по 07.02.2018; 112824,42 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 07.02.2018; 2513,31 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 по 07.02.2018; 5805,29 грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 07.02.2018; 14547,01 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по грудень 2017 року; 34193,54 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по грудень 2017 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 0524706713 від 19.02.2018 року про сплату судового збору у сумі 5414 грн. 17 коп. (а.с. 62).

Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 5414 грн. 17 коп

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, 629, 638, 1054, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, б.36, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, ЄДРПОУ 09304612) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, б.36, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, ЄДРПОУ 09304612)заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1000 від 18.10.2013, яка складає 360944 (триста шістдесят гривень дев'ятсот сорок чотири) грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, б.36, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, ЄДРПОУ 09304612) судовий збір в сумі 5414 (п'ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Певна

17.04.18