Рішення № 73429795, 13.03.2018, Старобільський районний суд Луганської області

13.03.2018431/718/18/4829/2018

Справа 431/718/18

Провадження 2-о/431/262/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Курячівська сільська рада Старобільського району Луганської області про призначення опікуна над фізичною особою, яка визнана судом недієздатною,

встановив:

Заявник ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про призначення опікуна над фізичною особою, яка визнана судом недієздатною.

В обґрунтування своєї заяви,заявник посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2004 року ОСОБА_2, 20 січня 1978 року була визнана недієздатною.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю здійснює догляд за ОСОБА_2 та створює всі необхідні умови для проживання. Опікунська рада вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відповідає її інтересам.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з’явився. Від представника сільської ради ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву заінтересованої особи, що не заперечувала проти задоволення заяви, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦК України:

1. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

2. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

3. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

4. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України:

1. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

2. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

3. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

4. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

5. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У зв’язку з цим, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 80, 200, 206, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Курячівська сільська рада Старобільського району Луганської області про призначення опікуна над фізичною особою, яка визнана судом недієздатною – задовольнити в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озеров В.О.