Вирок № 73429545, 13.04.2018, Старобільський районний суд Луганської області

13.04.2018431/1518/18/4679/2018

ЄУН 431/1518/18

Провадження: № 1-кп/431/164/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря: Кустової О.О.,

прокурора: Архипова С.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого торговим представником ТОВ «Тедіс Україна», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 25.01.2018, близько 17 години 00 хвилин, в темний час доби, ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля LIFAN 520 реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Т-1302 по вул. Інтернаціональній с. Підгорівка Старобільського району Луганської області. Біля повороту до с. Кам'янка, в порушення пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, останній своєчасно не прийняв заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення передньою правою частиною автомобіля з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка рухалась в попутному з автомобілем LIFAN 520 напрямку на відстані 1,3 метри від краю проїжджої частини.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 06.03.2018, отримала тілесні ушкодження у вигляді политравми, забою речовини головного мозку 2 ступеня, субарахноідного кововиливу, набряку речовини головного мозку, субдуральної гематоми справа, правобічної сенсомоторної недостатності, закритої травми органів грудної клітини, закритого перелому 4,5,6,7 ребер справа, закритого перелому правої ключиці зі зміщенням, закритого 2-х лодижечного перелому гомілковостопного суглобу з невеликим зсувом, гемотімпаніуму справа, перфорація барабанної перетинки, забою поперекової області, закритої травми правої нирки, забитої рани волосистої частини голови справа, парезу правого відвідного нерва, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, по тривалості розладу здоров'я вони не є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 19/113/9-1/42е від 13.02.2018, з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідні технічним вимогам пунктів 12.3 Правил дорожнього руху України та знаходилися в причинному зв'язку із створенням аварійної ситуації і настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Розмір шкоди відшкодовано в повному обсязі.

27 березня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений, потерпіла розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є насідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27 березня 2018 року про примирення між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу розміром двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) в дохід держави витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у сумі 1716 гривень; судової транспортно-трасологічної експертизи у сумі 1716 гривень; судової експертизи обставин та механізму ДТП у сумі 1716 гривень, одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: автомобіль LIFAN 520 реєстраційний номер НОМЕР_1, який передано для подальшого зберігання ОСОБА_1 - залишити у ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач