Рішення № 73429270, 16.04.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.04.2018

ЄУ № 420/1897/17

Провадження №2/420/113/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря: Колесник Г.О.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для звернення до Новопсковського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті – ОСОБА_4, померлого 13.06.2013.

22 грудня 2017 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 24.01.2018.

24 січня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. ОСОБА_2 сільську раду Новопсковського району Луганської області визнано належним відповідачем по справі, ОСОБА_3 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд підготовчого судового засідання відкладено до 20.02.2018.

Розгляд підготовчого судового засідання призначеного на 20.02.2018 відкладено до 15.03.2018 у зв’язку з перебуванням головуючого судді Проньки В.В. на лікарняному.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.03.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 12 квітня 2018 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13.06.2013 помер його рідний дід, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6.2715 га, земельної ділянки площею 2,0638 га, сінокосів та пасовищ, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області. Він є спадкоємцем п’ятої черги за законом після смерті діда. ОСОБА_4 за життя склав заповіт на користь батька позивача, але спадщину в установлений законом строк батько не прийняв і не бажає приймати. На даний час позивач бажає переоформити спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має змоги, так як в установлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропустив з тієї причини, що раніше він гадав, що його батько – ОСОБА_3 прийме спадщину і переоформить та своє ім’я майно діда. Але так як вони з батьком спілкуються рідко, він проживає в іншій області України, має іншу сім’ю, то тільки недавно передав позивачу всі документи на спадщину та написав заяву у нотаріуса про відмову від спадщини. У зв'язку з чим він звертається до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини та просить причини пропуску вважати поважними.

Позивач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, з позовними вимогами ознайомлений, заперечень не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові відправлення, причини не явки суду не повідомив, пояснень з приводу позовних вимог суду не надавав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №366918, виданим 17 червня 2013 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Як вбачається з рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 03 квітня 2018 року, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_4, який помер 13.06.2013. Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 585427, виданий 21.05.2010 Новопсковською районною державною адміністрацією ОСОБА_5 та Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 168413, виданий 21.05.2010 Новопсковською районною державною адміністрацією ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, який помер 13.06.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №585427, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земля за №011041600338 та виданого 21.05.2010; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №168413, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земля за №011041600337 та виданого 21.05.2010. Також відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0155849 виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 30.03.1999 на ім’я ОСОБА_4, йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Енгельса, розміром 10,89 в умовних кадастрових гектарах.

З заповіту від 22.05.2000 посвідченого секретарем Кам’янської сільської ради Новопсковського району Луганської області вбачається, що ОСОБА_4 заповідав Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЛГ №0155849, який знаходиться в колгоспі ім. Енгельса – ОСОБА_6.

07 серпня 2017 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області з заявою про відмову від належного йому спадкового майна за законом або за заповітом, яке залишилось йому після смерті його батька ОСОБА_4, в суд по питанню відновлення пропущеного строку на прийняття спадщини, звертатись не буде.

З постанови державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 28.08.2017 вбачається, що у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після померлого 13.06.2013 ОСОБА_4, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено, оскільки його онук спадщину в шестимісячний строк після відкриття спадщини не прийняв.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об’єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що у визначений законом строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв’язку з чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Щодо поважності причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що позивач вважав, що спадщину після смерті дідуся ОСОБА_4Д, який помер 13.06.2013 прийме його рідний батько ОСОБА_3, у якого знаходились всі документи на спадкове майно, про те, що його батько не бажає приймати спадщину йому стало відомо нещодавно.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи, що відповідачем не надано заперечень проти позову, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню і визначає йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 229, 263, 264, 265, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН 828054, виданого 22 липня 2011 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_4, померлого 13.06.2013.

Відповідач – ОСОБА_2 сільська рада Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ: 04336569, місцезнаходження: вул. Пульного, 2а, с. Кам’янка Новопсковського району Луганської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕМ 124441 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 10.03.1999.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.04.2018.

Суддя: В.В. Пронька