
Справа № 418/222/18
2/418/78/18
УХВАЛА
про повернення позову
16.04.2018 рокуМіловський районний суд Луганської області
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
до суду звернувся представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 26.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви ст. 177 ЦПК України. Позивачу був наданий строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали бала направлена на електронну адресу позивача та отримана ним 27.03.2018 року, що підтверджується електронним повідомленням про доставку листа за призначенням.
Разом з тим, у встановлені в ухвалі строки позивач її вимоги не виконав.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк"слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Гуцол М.П.
Судове рішення № 73429096, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 418/222/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: