Рішення № 73429089, 13.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/6744/17

н.п. 2/415/364/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.18 р.

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 35222,04 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 01.02.2011 р.

Відзиву на позов відповідачкою не надано.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 01 лютого 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 31.08.2017 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 28968,61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1921,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 27047,28 грн.

Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки.

Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрована відповідачка (а.с. 32 зв., 41).

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10 квітня 2014 р. відповідачці була нарахована пеня в розмірі 93,84 грн., за період з 10 по 30 квітня 2014 р. її розмір не змінювався, тому ця пеня була нарахована на підставі договору.

Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Згідно розрахунку заборгованості з 01 травня 2014 р. відповідачці протиправно нараховувалася пеня, погашення якої здійснювалося за рахунок платежів за договором.

Договором між сторонами порядок погашення заборгованості у разі недостатності суми платежу встановлений не був, доказів того, що позивач порушував положення ст.534 ЦК України, суду не надані, тому суд виходить з того, що частина сплаченої відповідачем суми була протиправно направлена на погашення заборгованості з пені за прострочку платежу.

Визначаючи цей розмір, суд виходить з того, що у разі перевищення суми платежу над розміром нарахованої на час його (платежу) внесення пені, залишок платежу правомірно погашає заборгованість з процентів за договором. Тому розрахунок протиправно використаної на погашення пені суми платежів є таким:

Пеня Платіж

2014 рік

01 травня - 100 грн. 07 травня - 261, 91 грн. (зараховується 100 грн.),

01 червня - 100 грн. 07 червня - 154,8 грн. (зараховується 100 грн.),

01 липня - 100 грн. 07 липня - 154,8 грн. (зараховується 100 грн.),

01 серпня - 100 грн. 28 серпня - 100 грн.,

01 вересня - 100 грн. 05 вересня - 154,8 грн. (зараховується 100 грн.),

30 листопада - 100 грн. 20 грудня - 100 грн..

Таким чином, розмір протиправно зарахованих на погашення пені платежів складає 600 грн. Що стосується платежів, внесених у 2015-му році, то кожен з них не виходив за межі розміру нарахованої пені, тому є протиправно зарахованими у погашення цієї пені у повному обсязі на суму 18,49 грн.

Нарахована станом на 14 квітня 2014 р. пеня в розмірі 93,84 грн. була погашена за рахунок платежу від 07 травня 2014 р., тому стягненню не підлягає.

У зв'язку з цим, суд зменшує розмір заборгованості з процентів за кредитом за рахунок протиправно використаної суми платежів в розмірі 618, 49 грн. (600 грн. + 18,49 грн.) до 27047,28 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Оскільки суми штрафів відповідачу нараховані під час подачі позову до суду, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з пені в розмірі 3481,51 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. і штрафу (процентна складова) - 1653,43 грн.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для часткового задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими.

Судовий збір у розмірі 1600 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 01.02.2011 р. у вигляді заборгованості за кредитом і процентам за користування кредитом, всього у розмірі 28968 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 61 коп., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., а всього 30568 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 61 коп.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.02.2011 р. у вигляді заборгованості за пенею і штрафами у загальному розмірі 5634 (п'ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 94 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: