Постанова № 73428612, 17.04.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1800/18

Номер провадження 3/404/887/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА №661151 від 23.03.2018 року: 21.03.2018 року біля 03-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи на території приміщення автошколи, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 3 знаходився в п’яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а також у брудному одязі із розстібнутою блискавкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АА №661150 від 21.03.2018 року: 21.03.2018 року о 03-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у громадському місці, біля будинку автошколи по вул. Габдрахманова в м. Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №661150 від 21.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими письмовими матеріалами справи.

Щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, то диспозицією цієї статті передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебував на території приміщення автошколи, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 3 в п’яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а також у брудному одязі із розстібнутою блискавкою.

Так, на підтвердження фактів зазначених в протоколі до суду надано пояснення ОСОБА_2, які не містять фактів того, що поведінка ОСОБА_1 ображала людську гідність і громадську мораль.

Рапорт працівника поліції, суд оцінює критично та не бере до уваги, в якості належного доказу, оскільки він складений працівником поліції, тобто заінтересованою особою у накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Діями, які утворюють об'єктивну сторону правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані). До того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях не заборонено.

Отже, матеріали справи не містять будь-яких даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки не можна притягувати до адміністративної відповідальності тільки за сам факт появи у п'яному вигляді.

За таких підстав, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а за ч. 3 ст. 178 КУпАП справу необхідно закрити у зв’язку з відсутністю ознак визначених ч. 3 ст. 178 КУпАП у діях ОСОБА_1, що є підставою для закриття провадження у справі по вказаній статті

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті 173 КупАП, призначивши йому стягнення у вигляді штрафу. Вважаю, що таке покарання буде достатнім для виправлення правопорушника, відповідатиме цілям покарання та в подальшому буде запобігати вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів – Міськфінуправління, банк отримувача – ГУ ДКУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 31112106700002, ідентифікаційний код – 38037409, код бюджетної класифікації - 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код бюджетної класифікації – 22030106

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3