
Справа № 405/1631/18
1-кс/405/730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Погрібної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за №32017120010000035, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні Бобринецької дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП».
Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність.
Представник Бобринецької дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП», у судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №32017120010000035 від 21.09.2017, відносно службових осіб ТОВ «Бобринець-Агро-К», за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні Бобринецької дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого – задовольнити.
Надати слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5, слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовивй доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Полтавське ХПП» (код 05581898) юридична адреса: м. Полтава, пл. Павленківська, 24, а саме у філії: Бобринецькій дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП» (код 05581898) Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Промислова, 2 по взаємовідносинах з ПП «Бобринець-Агро-К» (37168396) за період з 03.10.2017 по 29.03.2018 роки:
-договірні документи – договори, додаткові угоди, додатки, специфікації до них,
-первинні документи – рахунки-фактури, видаткові, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товару, сертифікати якості, відповідності,
-фінансові документи – видаткові касові ордери, виписки банку, платіжні доручення,
-документи складського обліку – картки, журнали, реєстри, в т.ч. електронні,
-документи бухгалтерського обліку,
-книги реєстрації в’їзду автотранспорту, журнали вагаря (копії відповідних фрагментів), в тому числі, які ведуться в електронному вигляді, реєстри на прийняту сільгосппродукцію в розрізі постачальників за добу, а також матеріальні перепустки на товар якій приймався.
Строк дії ухвали до 29.04.2018 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Леонід Іванович Плохотніченко
Судове рішення № 73428518, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1631/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: